---

姓名：史炜
国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所产业室主任，国家信息产业部经济专家委员会委员, 主要从事宏观经济、产业政策、电信、房地产、企业改制、商业流通研究。

重要声明

 新浪科技肆意侵权，我只有诉之于法律

    我在博客上发表声明，谴责新浪网恶意篡改我的文章、篡改我的观点，造成严重恶性影响后，至今为止，新浪网既不道歉，更无诚意消除由此造成的恶劣影响，仅仅是由新浪网的曹增辉先生在事发当天以电话和短信的方式希望我息事宁人。
    曹增辉先生在短信里明确表示“是下面的记者工作失误，在发稿时没有注明引用文出处”，随后新浪网莫名其妙地将文章引文改为《中国经营报》。
    随后，在我发现新浪网篡改题目、断章取义造成对TD重大负面影响后，我强烈要求新浪在其网站做出解释和致歉。但新浪迟迟不采取有效行动，只是由曹增辉先生不断地以电话和短信的方式要求我理解。
    曹增辉先生在短信中说：“我正在跟领导紧急请示。请史老师放心，我一定会给您一个合理的交代。”
    这种说法真的很可笑，小偷偷了别人的东西，你去抓他，他说你别急，我要问问小偷的老大，然后再告诉你我是不是小偷。
    我不想责怪曹先生，他的境地很难，但我愤怒于新浪网的领导。
    随后，曹增辉先生又给我发了一条短信，说：史老师好，我们拟定了一个说明，也咨询了律师，需要跟您确认一下，我们再发布，我们是希望这件事能解决好，非常希望您能谅解“
    令我没有想到的是新浪所谓的说明（后来登在新浪网上）竟然仅仅说明其文章转载自《中国经营报》，原题目是什么，新浪改的题目是什么，拒不承认断章取义和盗用行为。
    为此，我向新浪表示，我将等待到晚上（我当时还在广东调研），如果新浪不澄清事实，尽快消除对各方面造成的负面影响，我将在我的博客上正式发表声明。毕竟在此之前，我一直相信新浪是一家公信度和内容服务都不错的网站，我想再给它一次机会。
    但是在晚上八点左右，新浪的回复依然是：我还是希望能够商量一个更好的解决办法，我这边压力也比较大，希望您能够理解。
    被盗版、被篡改、被破坏了自己的公信度，简单一个理解就行了吗？新浪就是如此对待社会公众吗？晚上回到酒店，我正式发表了要以法律方式起诉新浪的声明，并在第二天凌晨发出。
    到今天，新浪依然没有对自己的行为做出任何解释，也许正象许多朋友劝我的：新浪有的是钱，不怕打官司；新浪有的是时间，可以耗你一年半载，新浪是大公司，有庞大的关系网。你一个学者，你打不起这官司，耗不起时间成本。如果新浪真的这么想，它就太小瞧中国大陆的学者了，这次，我要让新浪刻骨铭心地记住大陆学者的固执、坚韧、智慧以及坚持真理的信念。
    对新浪的恶意侵权、篡改他人著作及对社会舆论不负责人的行为，我已责成我的律师及从事海外证券市场业务的朋友，收集证据，根据美国纳斯达克对其上市企业的监管条例，在适当的时候，正式向纳斯达克提交律师函，对新浪的公信度提出严重质疑，对新浪商业行为的不正当性提出强烈谴责。