[世事无绝对]      
        实际上，笔者对二个被告出不出庭并不在乎，因为这么一个小小民事纠纷案，法官只是依法律程序审理，胜负对本人而言，不是关键，但是这个过程至少让中国法律上填补了一个判例空白。

        有一洋名酒有一句广告名句：“世事无绝对，只有真情趣”。吸引国内众多媒体的国内“首例博客告博客案 ”的一审初审改期，第一被告不出庭的种种理由，不是法庭公示，全部来自媒体采访得到消息。

        8月12日网事最新记录是：张明（“秦尘”）Blog上公示说，他将18日到京出庭。这就是“世事无绝对”标题来源。

        [公民被告上庭是义务]
        在法律上，公民被告上庭是一种法律义务。这里不想搬出什么法例去浪费大家时间。
        当然，被告上庭也未必就是什么坏事，因为法庭上的陈述、举证、辨驳，再由法官根据原、被告方情况而进行案情确认、视原告诉讼要求经合议庭讨论最终作出一审裁决。因此，任何一个案子，原、被告方都未必有胜算。笔者作为此案原告同样明白这个道理。

         [媒体聚焦机会]
         如果张明（“秦尘”）Blog上公示说，他将18日到京出庭，那么8月18日将是数十个国内媒体聚焦大机会。大家可以候待这一天的来临，看一看国内“首例博客告博客案 ”的一审结果了。

         其实，正如笔者前几天所言，本案是一个案中案，2月份的那一叠公证书还有“第三被告”一案，以及至少可在北京以外再起诉一次张明（“秦尘”）及另一家BSP，是否再起诉，会视一审进度而定。这个说明仅仅告诉大家：本案不仅仅是一次起诉，而是连串起诉的开始。这是1月15日己存在的一个事实，是否属于侵权，留给法官认定、判案、判决了。

         沈阳（网名：sz1961sy  bj1961sy）
         2006年8月12日  23时21分