富士康案中的一切都可以理解

理解第一财经做这个选题，劳工问题确实是在目前中国经济环境下的一个突出问题，第一财经做为主流财经媒体，做这个选题切合了社会的需要。

理解第一财经拿富士康开刀，富士康是目前中国加工型经济、出口型经济、外资型经济、劳工型经济的代表，富士康确实具有典型意义。

理解王佑在采访上的一些做法，对于负面新闻的采访，企业普遍采取抵制态度，正面接触难以获得真实的资料。

理解富士康的震怒，做为一个为社会做出了巨大贡献、总体上做的还算不错的企业，当一篇报道可能带来代工客户的流失，引起企业的巨大损失的时候，谁也不可能无动于衷。

理解3000万的标的，索赔额的计算是以自己损失为基础，至于对方该不该赔、有没有能力赔，那是法院判决和执行的事情。

理解新闻同行的激动，当自己的权利有可能在资本的压力下受到严重压缩的时候，依靠集体的力量来争取自己的权利并没有什么错，说干涉司法独立似乎也勉强，如果一切在法律的轨迹上运行，国外也不需要规定罢工的权利了。

理解网友们的群情激愤，当资本大棒高高挥舞的时候，团结是弱者的唯一力量源泉。

理解富士康把标的降为一元，因为重要的是要个说法，重要的是为自己创造一个良好的发展环境。

理解双方的和解，不和解又能怎么样呢？因为很多事情还没有到可以说清楚的时候，说清楚了也解决不了根本问题。

理解深圳中院的立案决定，政府司法部门就是应该为地方经济保驾护航，维持良好的市场秩序，当外部影响可能给本地企业带来巨大损失的时候，法院的司法权利是企业的最后一道屏障。

理解政府出于稳定基础上的调解，稳定在任何一个国家都是政府追求的执政目标之一，当一个案件可能引起社会动荡的时候，以政府之手扭转乾坤，出手正是时候。

理解网友事后在网上的谩骂和失望，当一个巨大的期望被别人开涮的时候，心理的失衡是巨大的。

是的，富士康事件中的一切都是可以理解的，但是结果又是都不满意的，又是任何一方都不想看到的结果，第一财经、富士康、记者、网友、媒体同行、一线的务工人员、法院、政府、法律界人事等等，大家都不满意，到底错在什么地方了呢？