居然有人谈诗了！先是所谓女诗人被“恶搞”，后是韩寒说“现代诗和诗人怎么还存在？”。姑且不论二者有无因果，它们都是对诗歌的侮辱。

 

　　读过一本有关诗歌的《准则与尺度》，里面也有过对诗歌的置疑，但那是诗歌大家在探讨“纯诗”是否存在。过去的十年，是诗歌日渐颓废的十年；也是韩寒们日益得宠的十年。韩寒对诗歌的否定、对文坛的质疑都折射出我们这个时代年轻人人文精神的缺失。

 

　　诚然，大多数的诗歌都以美妙的意境、精湛的断句、华丽的辞藻、深刻的思想完成表达。但并不是所有的诗歌都是靡靡之音，都是“对混乱萎靡生活的一个开脱”。我心目中的诗，是内心自由思想的准确表达，准确到从此心至彼心，无媒介的情感传递。诗歌是表达爱情时，恋人间心领神会的一个眼神，不是彼此赠送的蜜语甜言；诗歌是渴望自由时，勇士在黑暗处的一声呐喊，不是长篇累牍的“自由宣言”；诗歌是游山乐水时，面对飞流直下的豪放惊叹，不是丝丝入微的风景写真。

 

　　真正的诗人心中都是充满爱与好奇感的。诗人，不需要标准，更不需要神坛。你们所谓的诗人，都是充满功利的“名诗人”而已。每个人都可以是一个诗人。

 

　　赵丽华的《一个人来到田纳西》最受诟病：毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的。就是诗！一个人来到田纳西，异乡，做自己喜欢吃的家乡馅饼，思乡情切。不仅是诗，还是好诗！

 

　　我手写我口，我诗写我心。只要你的作品表达的是发自内心的情感、来自灵魂的声音，就是可贵的。当然并不是所有人都是驾驭文字的高手，因此并不是所有诗人都有传世名篇。但所有人都有写诗的权利，都有自称诗人的权利。赵丽华可以，是的，你也可以！

 

　　有人在恶搞了赵的诗作之后，称：“只要将一个普通的句子通过换行，就是一首诗了！”，并且创作出《我也成了诗人》：你是迄今/为止最有/影响力的女/诗人/因为你让我也成了一回诗人。我想，这样的做法实在可笑。想必，一来这部分人把诗歌奉为圣物了，好象凡人凡语是碰不得的；二来，把诗歌想的太程式化了，似乎只有具备一定韵律和结构的才能称为诗。《我也成了诗人》显然毫无感情，四个字——一文不名。

 

　　普通人将诗误读至此，不足为怪。但以８０后作家自称的韩寒对诗歌理解如此肤浅，令人失望。有写歌词的人就够了，不需要现代诗人了。这显然是对诗人的不屑，与对作词家的不敬。一个优秀的作词家，源自内心创作又被广为传唱的作品，当然是诗。把写歌词的人与诗人割裂开来，相当幼稚。

 

　　诗人有优劣，作品有伯仲，但诗人的精神没有高低贵贱。自由、平等、博爱就是诗歌的本质所在。对于百废待兴的诗歌而言，批评是必要的。但诋毁或者鼓吹诗歌无用，诗人无存在的必要，是无知的。

 

　　我们不仅需要现在诗和现代诗人，还欢迎更多人创作现代诗成为现代诗人。正是因为我们对诗歌和诗人，误读太久太深，才使得中国诗歌如此的青黄不接。

 

　　对于赵丽华诗歌的讨论（幼稚的人身攻击除外），对于中国诗歌而言，兴许是件好事。而诸如“现在诗和诗人为什么存在”的所谓“酷言”必将成为笑谈。