“在互联网上，没有人知道你是一条狗”。 十年前，Bill Gates在《未来之路》中写道。虽然用语夸张，但却真实写照了“虚拟”的互联网。

    的确，互联网自诞生之初便被冠以“虚拟”之称，现在，随着互联网越来越紧密地渗透到人们的现实生活中，购物、交友、找工作、谈合作等原本在网下开展的活动都能够通过便捷的互联网来实现的时候，虚拟的互联网便暴露出弊端的一面：匿名犯罪，网络欺诈，垃圾信息……

    于是乎，应合现实世界的呼声，从网吧到手机，从网游到论坛，一场声势浩大的“网络实名运动”席卷整个互联网。

    管理好虚拟世界，防止网上漫骂、欺诈、犯罪，是每一个网民都支持的事情，但对网民实行实名制，真能管好吗？真的有必要吗？我却不这样认为。

    据新华网调查，73.36%的网民不支持实名制的推出。目前的实名制需要用真实姓名和身份证号通过验证，而提供姓名和身份证号的人是不是本人则无法通过网络来验证，更何况现实社会中本不乏各种“假”证件。从执行效果看，基于实名的各类举措几乎形同虚设：网吧实名登记制度未能杜绝未成年人进网吧；游戏分级实名在叫停后也莫名其妙地消失了；非经营性网站备案制在时隔5年后才实施，凭查封、关闭等才取得70%的备案率。而网络实名更是流于形式，在用户和实名之间，互联网企业往往更优先选择前者。

    我以为，网络的魅力之一就是“匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，就会有很多人可能不敢发言了，那网络肯定马上就从“彩色”的变成“黑白”的了，也就破坏了网络虚拟的世界。

    有人认为实名有利于电子商务的发展。是的，这一点没错。但这仅仅是互联网中的一部分，它在电子商务诚信标准体系的建设中是必然的趋势。但我们不能因为在电子商务方面的应用，从而推而广之，让所有的地方都实行实名，这显然不合理，会侵犯到许多网民的权利。网络就好象另外一个形态的现实世界，如果我们走进银行提取现金，银行会有规定，必须出示身份证，但如果走在大街上，逛街、吃饭都被随时要求核查身份，这样的生活你能想像吗？

    近段时间，搜狐社区斑竹进行实名认证掀起轩然大波，管理论坛里质疑声四起，甚至有人传出此举以后将推广到所有网友身上。赞成者有之，反对者亦有之。我觉得，对斑竹管理是合理的，因为其本身属于网站管理人员，对广大用户服务时应该接受大众的监督，承担相应的责任。况且，网站对自己论坛斑竹的管理，应该属于企业行为，门户网作为企业，斑竹就是企业的员工，这是企业内部的管理事情。虽说，互联网的欺诈现象实在严重，但我看不出，这些论坛的人能如何利用斑竹的身份进行欺诈，斑竹与骗取账号之间有没有因果关系。我觉得这一措施是不太可能由此再推广到普通网民。

　　如今的互联网被人们妖魔化了，“虚拟”几乎等同“虚假”、“不真实”的代名词，畏之如洪水猛兽，其实，远没有那么严重。反过来想想就会明白，互联网上所有的问题，现实社会中照样存在。就是在网络犯罪发生率极高的就在电子商务，也仅是网络大海中的一滴水，大部分人并不会涉及到这方面，更多的是看新闻、聊天，网络实名的出发点是不错，但仅仅是因为存在一些问题就推行全民实名，就是以点概面，搞一刀切，未免有简单粗暴之嫌。我相信互联网上99%网民都是人是好网民，不能因为1%的人做了坏事，就要来损害这99%人的自由。

　　实际上，任何事物都是有其两面性的，互联网不必实名，互联网的管理还有需要花很多功夫的细致工作，需要网站及各方面加强管理和有待于网民整体素质的提高。

撰写：钟达生（东江客）   QQ：26104146
MSN：dason-chung#hotmail.com（请把#换为@）    欢迎一起交流！