今天看到了由于网友发帖骂学者炒房，搜狐被判道歉赔偿的消息，回想一下今年的相关网站被诉案件：

南京大学诉中国博客网、张可可诉“天涯社区”都是由于网民发帖的原因，而是提供服务的网站成了被告，就是首例博客告博客案件——沈阳诉秦尘（张明），同样坐在被告席上的还有博客中国。

随着网络的发达，论坛、博客大都提供了匿名服务的功能，也正由于匿名，参与者说话可以更大胆一点，这本来就是好事。但博客≠泄愤场＋泄密场 ，如果由于有了这样的自由，网站上包含了大量对他人的攻击，这就超出了合理的范围了（见bsp的职责：关于沈阳告博客网案 ）。

在沈阳诉秦尘和博客中国的案件中，博客中国最终逃脱了法律制裁，只是要监督秦尘的公开道歉（见第一博客告博客案一审判决，bsp一次侥幸胜利） ，即使这样的判决，也要求网站要加强对博客、发帖的管理。

按说博客实名制应该对博客服务提供商（BSP）加强管理有利，而BSP不应该泄漏博客的个人信息，而且博客注册实名并不是要求实名发帖，实际对BSP的影响并不大，还可能有利于bsp找到盈利方式，但两大名人都坚决反对，方兴东坚决抵制（方兴东:不合理的博客实名制将摧毁中国博客网站），而张朝阳从实名制的效果入手加以分析（ 张朝阳:博客实名制不能终结网络语言暴力）。这可能是由于要求实名注册会影响博客发帖的积极性，进而导致博客网站赖以生存的流量下降。

其实，博客实名注册、论坛实名注册，如果不实现，服务提供者就必须想办法尽快提高自己的管理水平，否则随着网民素质的提高，匿名漫骂、泄愤将使网站不断成为被告而且败诉，而超出法律界限的内容，如色情、毒品、枪械买卖，更可能导致网站关门。

如果不想让博客实名制实施，BSP们尽快加强管理吧。

相关：  

“天涯”成被告!网络是该多自律了 华文报刊网 2006-9-12 00:53

博客第一案审结 中国博客网被判道歉赔1000元 互联星空 2006-8-11 16:43

网友发帖骂学者炒房 搜狐不予删除被判道歉赔偿 中国法院网 2006-10-24 10:29>>12条相同新闻

网民发帖辱骂教授,搜狐公司一审被判道歉赔偿 文广传媒 2006-10-24 09:36

网上遭辱骂 搜狐赔“炒房教授”5000元 文新传媒 2006-10-24 03:25>>20条相同新闻

有感于向文波徐工人博客实名辩论 

徐工高官王岩松博客不如匿名响云霄

博客、论坛即将全面实名注册，可用昵称发帖