当前位置: 
见证博客实名制进程（13）
[博客实名制是死亡之旅吗]
“博客实名制”该是什么模样？这个问题其实到今天为止没有一个结论。
以研究Blog获得博士学位的方兴东说他反对“不合理的”博客实名制，但是他没有给公众拿出“合理的”博客实名制模型，因而方兴东博士的推论让人觉得逻辑有一些问题。在这个博客时代，判断博客实名制是死亡之旅的结论可能为时太早。
本人一直认为：博客实名制属于学术讨论阶段，任何观点、建议都应该充分表达。
[博客实名制连讨论都不行吗]
1、应该先允许讨论
这是所有学术讨论应该一个允许的氛围，在“博客实名制”这个即使是被某些人认为是“伪命题”的讨论中同样应该先允许讨论：“实践是检验真理唯一标准”。
2、应该讨论出模式
无论讨论出什么结果，如果有人一方面面对博客案件说中国管理博客缺欠法规，另一方面说博客实名制不行，这种自相矛盾的业界观点，对问题的解决难道只有那个漏洞百出的《博客自律公约》能够普渡众生吗？
这里举一个典型个案：起草《博客自律公约》的其中一个人就差点成了中国首例博客告博客中第三被告，他用“肖容”ID（真名“张笑容”）剥了蒋菁（胜蓝）与本人等的皮至今仍然推举在“科技中国”这个BSP平台上，这代表什么？是否很有讽刺味道？！大家知道首例博客告博客《判决书》（http://www.w.org.cn/user1/4/archives/2006/1057.html ）中《剥沈阳的皮》一文是侵权文章，......。
因此，本人认为博客实名制应该讨论出模式：可不可行？可行途径在哪？该怎么样才行？这才是学术讨论态度。
3、扼杀讨论行不通
这一点相信不用笔者解释，这里引用《京华时报》2006年11月10日《中国酝酿对互联网统一管理 称中国网民最自由》一文：
国务院新闻办公室主任蔡武在闭幕式上做报告指出，中国的网民实际上是世界上最自由的。根据国务院新闻办对全球20多个国家的调查，所有国家对互联网都是有管理的，都要求在本国宪法和法律范围内。
记者昨天从刚刚结束的第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会上获悉，目前，我国也正在研究如何对互联网进行高度统一的管理模式。
国务院新闻办公室主任蔡武在闭幕式上做报告指出，中国的网民实际上是世界上最自由的。根据国务院新闻办对全球20多个国家的调查，所有国家对互联网都是有管理的，都要求在本国宪法和法律范围内。“由于隐私权的问题，英国至今没有开放博客；韩国则必须使用网络实名制，这个我国才刚提出”，蔡武表示，大多数国家网上不许跟帖，但我国这种现象却普遍存在。蔡表示，网络这样有高度融合性的技术需要高度统一的管理，对此国家也正在研究。（http://tech.163.com/06/1110/07/2VI59TV5000915BF.html ）
[谁剖析一下“实名制敢死队”博客]
这个问题是笔者看了2006年11月01日 《北京娱乐信报》记者贺文华《2000多博客分享博客广告红利》一文（http://tech.sina.com.cn/i/2006-11-01/01591213382.shtml ）之后一直感兴趣的问题，包括：
1、为何是“实名制敢死队”博客？
既然博客网的统计显示，博客金行上线后，博客网的日平均注册用户量比之前增加了20%以上，每天都要更新内容的博客数量明显提升。8月23日至9月21日，短短30天内，博客网新增用户数量超过100万人，其中注册博客金行的人数在30万以上。
大家知道博客研究组于2006年10月13日召开“博客实名制”研讨会，就该工作方案展开深入讨论，各成员单位、个人会员参加。而2006年11月02 日方兴东博士更是断言，中国博客用户在失去基本安全感的情况下，会选择千百万国外博客，中国博客将被迫流浪。（http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20061102/xw/szxw2/200611020013.asp ）
如此说来，博客网8月23日至9月21日短短30天内新增注册博客金行的30万以上人数，这是一批“要钱不要安全感”的“实名制敢死队”博客吗？大家知道注册博客金行的项目比博客研究组于2006年10月13日研讨会讨论的“博客实名制”项目还超级严格，详情见：《见证博客实名制进程（8）现有超级实名制协议
》（http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/1148.html）
2、有钱分就敢“实名制”理论吗？
笔者曾在2006年10月22日 本系列《见证博客实名制进程（4） 自媒体商业化必备条件》指出三个方面必须而且事实上存在“博客实名制” 信用体系：“域名指向，注册域名”、“广告分成”、“稿酬支付”。（http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/1142.html）
博客金行属于“广告分成”，博客实名制的实施效果用注册人数增加印证了笔者的总结。方兴东博士说“博客实名制”的验证成本为每人5元，不知这30万人是否让Bokee网花了150万元了？
笔者想反问一下：从博客金行的超级实名制中，是否证明有钱分Blogger就敢“实名制”理论吗？
3、谁剖析一下“实名制敢死队”博客？
这个课题首先值得Bokee网给出答案。其次是提供同类超级实名制的和讯网做出印证。
这个课题的答案相信对博客产业发展及市场监管用“良性成长、理性监管、有序发展”的主题很吻合。
在 “博客”已成为互联网上最大的热点应用之一的今天。BSP这个新兴业务在其运作过程中，引发出很多传统互联网业务没有遇到的问题，包括博客引发的信息安全问题、各种侵权问题、对传统互联网业务的影响、不良信息监管问题等。以上问题的出现对未来中国博客业务的有序发展带来了潜在隐患，如不能有效引导和解决，必然会影响博客业务的发展前景。
沈阳 (网名：sz1961sy bj1961sy)
千龙网博客频道 副主编
中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
中国版权协会个人会员
《中国域名经济》丛书编委
《中国域名经济（2002-2003年版）》 主编
《中国通用网址大全（2004-2005年版）》总监
说明：上列职函标署只是因为本人获得相关机构认可授予，并不代表本人是相关机构员工、雇佣关系，请读者明鉴是盼。
2006年11月12日 11:58 写于北京家中
- 没有评论
