原文《论网民不服从的权利》出处：

http://www.caobian.info/?p=1431

摘要：

......

翻阅新闻，查找来源，你会发现这些话全部源自于一个神秘的组织：中国互联网协会。作为网民，我们都知道中国网络的发展只有十多年的时间。目前，全中国的网民已经超过了一亿。好了，既然你我都是这一亿中的一分子，我有一个很简单的问题：你几时知道这个协会的？你几时授权这个协会去处理各种网上事宜？没有！从来没有！它的经费不是网民提供的，它的人员不是网民选举产生的，它的组织规程和目标任务不是网民要求的。它只是这么个机构，几个人给它起了个名字，这个名字前面被冠以“中国”，被冠以“互联网”。它究竟能不能代表中国，能不能代表中国互联网？这是一个存疑的问题。

......因此，作为网民完全没有必要去服从这么一个自我授权自我代表的机构的决定。与其服从它，倒不如服从全国人民手淫总动员委员会的号召，大家站到街上去集体自渎。谁要求网络实名，请自己站到前台来，请在人大提交议案。如果政府要求通过它，那么请具体的行政部门站出来。不要躲在一个假模假式的所谓的协会后面，利用它来推动立法，修改宪法的基本内容，这里不能有任何含糊其词的地方。谁如此主张，谁就得站出来，谁就得让全世界知道，对历史负责。在没有明确证明中国互联网协会和网民之间的代理关系之前，网民有权不服从。

......中国互联网协会居然敢于讨论网民的天赋权利，要在这种权利上加上各种限制。如果这种做法能够成立的话，它就应该能决定一个人的生存权、发展权、财产权。要知道，这些权利是不需要论证和证明的，它从来就是人权的一部分。当有什么人什么机构狂妄到要讨论这些权利的时候，只能说明一个问题：现实中这种权利遭到了何种程度的践踏！


......

因此，我们不就不容讨论的问题进行讨论，我们有权不服从这种荒谬的行径。在网上，我们要说什么，不用去等待谁的批准，不用去做实名备案。谁要我们那么去做，那么它要先提交它的解释，等待我们的同意，同意因为某种原因我们要渡让部分自己的天赋权利。

最后，从纯粹技术的层面来说，除非根本废除网络，否则就必须遵循网络自由、平等、资源共享的三大原则。任何技术上的限制手段，总有技术上的解决之道。在网上，永远不要忘记一点：是谁建立了这个世界？能建立网络世界的人选有很多，但是绝对不是终日思考如何去封杀它的人。因此，在技术手段上，那些坚持三大原则的黑客、程序员永远处于技术上的领先地位，这就注定了网络世界要遵循的规律。要么有网络而遵循它的规则，要么不遵循它的规则而无网络，你只能在其中选择一样。你若要强加新规则，那么迎接你的只有嘲笑。