当前位置: 
今天在donews看到 谷歌创始人：撤出中国也是一种选择 ，同样的话反复的说了好几回，似乎是在向中国政府示威，如果你中国再这样那样审查，就撤出中国，到时候看你中国的用户怎么办。作为一个世界级的跨国公司的创始人反复的说着有可能完全丢掉中国市场的话，足以证明创始人的商业水准。这并不妨碍他在美国的成功，直到现在，他的创始人还仅仅是个程序员 + 富翁而已,并且还是1.0版本的程序员，那种不妥协精神的程序员而已罢了。但在美国，他不懂管理，没有关系，他可以请职业经理人，并且也不用担心职业经理人的水准和职业经理人干出那些贼喊作贼那些不道德事情。在中国，如果一个不懂管理，并且高调，自命清高，自以为是的人能够成功吗。绝对没有这种可能。正如马云所说，中国的互联网就是一个江湖，应该不单单互联网是个江湖，而中国社会都是江湖。江湖险恶，或许老外永远也无法了解的一种规则。
入乡随俗，这是自古有之，并且未来一万年也不会变的道理。在中国适用，在国外也同样适用。在中国，就要准从中国的商业规则，尽管或许某些商业规则让人感觉到不自在或者不适应，但这种情况，谁都难于短时间内改变，除非不想在中国做生意。总不能在中国做生意准照美国的规则进行或准照其他国家的规则进行。也不可能为为国外的企业开启特权，国内的网站都需要审查，而国外的却不需要，这样对于国内互联网企业那是严重不公平的。就如同现在中国政府对待外资企业和民营企业态度上明显就出现了一个严重的问题，自己的企业没有优惠而国外的企业优惠大大的有。以致国内企业严重不平等国外企业。互联网企业现在看得到的还算好，至少国内国外的企业一视同仁，比如说审查，不是说国外的就不需要了。如果国外的不要，而国内的要，这能算公平？尽管大家都需要审查自身的内容，国内企业基本上都采取了变通的做法，有些能屏蔽的基本上都屏蔽或者拐弯的转换思路做法，而国外的如google却采取抵制的方式，这样能够解决问题？当然不可能，中国不是美国，不是你想抗议就可以抗议的。为何不采取变通的做法呢，就如同现在国内互联网企业一样，说是采取了比较严格的审查，实际怎么样，并不见得就准照了规则完全那样做，但并没有政府说要追查或者查封他们网站。而这些只需要听话的做就是了，并不作证明的抵制，当然政府也默许他们这种行为的存在，但至少调子要和政府保持一致。而google到了中国，觉得他们是伟大的公司，是世界级的企业，他们有话语权，所以放出风来，宁愿不做，也不低头，完全程序员1.0那种豪不妥协，豪不让步的，我的就是对的，别人的就是错的想法，政府能让他们日子好过吗？在美国他可以那样很牛B,但那是在美国的商业规则，中国有中国的商业规则，不具有商业思维,而仅有程序员1.0思维的google创始人估计永远也无法明白。
记得microsoft的盖茨先生不远万里来了中国n回，每次来都会拜见中国的领导人，他一直代表着公司公关。而google的创始人基本上很少听说过到中国来受到中国领导人接见的新闻，或许1.0的程序员很难和政治人物有共同交流的话题，而已经升级为2.0的盖茨先生早已经是一个聪明绝顶的商人和政治人物沟通起来就容易多了。(google现在的市值，现在江湖地位完全有可能受到国家领导人接见，但印象中好像没有)。或许在中国有那个"做最好的自己"，天天高调的出现在各个网站，报纸，电视的头条的人搞公关就可以了，用不着自己和那些不喜欢的人打交道。不过名声似乎有了，但就是不见人用，挺奇怪的。
盖茨这个2.0的程序员(升级为商人的程序员)在中国做了n回公关，还有那个脱了头发的巴尔默先生也做了n回,但从前他们在中国都不曾成功过，不过后来换了一个人--陈永正先生，很低调，很低调的一个人，传说有中国所有省市领导的直拨电话的人，微软开始在中国有起色。所以说在中国做生意，需要低调，低调才是他们成功的关键。而现在google有了那个"做最好的自己"在国内天天骗学生，天天骗骗媒体，高调的不得了的人，而国外却有同样常放炮的创始人，google估计在中国会比微软走的更为艰辛。
低调才是致胜的法宝!google的"做最好的自己"的那个人不走,google在中国境况就不会扭转。他天生就是高调的人。
