冷眼看这些年来关于房地产、教育、医疗方面的探讨或者说辩论(关于这方面的文字何止是汗牛充栋)，我的心情总是在失望和希望之间游移。在浩如烟海的讨论中，我们看到中国的房地产、教育、医疗基本上仍是一意孤行地走在老路上。

中国的房地产问题、教育问题、医疗问题真有这么复杂吗？真的复杂到现有的市场经济理论无法解释和解决吗？翻开曼昆的经济学原理的前14页，经济学的基本原理只有十个，其中原理七就是市场失灵（market failure）。凯恩斯主义就是基于西方发现完全自由的市场经济会出现市场失灵的情况，比如垄断和操纵市场。在这种情况下，政府必须出面加以管制，从而促进效率和平等。

难道中国房地产、教育、医疗行业垄断和操纵市场的痕迹还不够明显？不要再把注意力放在任志强、潘石屹那些房地产商身上了，商人的本性就是逐利，房地产商无论说什么狂话都是他们的自由，因为商人只需要遵守一个底线：法律。反过来说，任何一个商人，只要他是守法的，他就可以肆无忌惮大放厥词。对他们的大放厥词加以抨击的人，不过是一种情绪的发泄而已，反而为任志强们提供了表演的舞台。

我甚至认为，如果政府不加管制，商人处于逐利的本性，必然通过制造市场失灵（垄断和操纵市场等）来获取最大利润。这时候我们要关注的是：政府有没有采取有效的措施来解决这种市场失灵？根据这几年的情况，我们可以说：政府没有尽到自己的责任解决房地产、教育、医疗行业的市场失灵问题。

我觉得必须插一句很关键的话：我在批评政府，你是否为我担心，觉得我在为自己找麻烦？难道我说一句“政府没有尽到自己的责任”就属于违法乱纪了吗？难道我们没有权利和义务以善意、建议的态度批评政府、帮助政府改善管理吗？

-----这其实是很关键很要命的地方：很多老百姓知道错在政府，但不敢批评政府，结果在对房地产商的讨伐上显得更加不理性，因为那不过是种情绪的转移而已。要命的是，批评房地产商、批评学校、批评医院对解决问题根本无济于事，因为问题不在他们(他们没有违法)。就像你被大哥揍了，但又不敢还击(因为大哥比你强壮)，所以你把二哥揍一顿，认为出了这口气，这丝毫不能避免大哥下次继续揍你。

所以，大家不如先讨论并廓清一个问题：我们能否以善意的态度批评政府？我认为这个问题的答案是肯定的。政府不但可以批评，政府部门还是欢迎我们批评的，因为这对改善政府管理水平有帮助。如果你认为我说的话有错，请给我法律或者理论根据，我马上闭嘴。

中国的老百姓胆子太小了，胆小到连自己合法的权利都放弃了，胆小到连自己帮助政府改善管理的义务也推卸了。宪法早已明确规定我们的身份是公民，而大量老百姓还是奴性不死，房地产、教育、医疗行业的问题不过是奴性的报应而已。

蓝鲸免费大学资源网：大学课件、管理资源免费下载

上面已经说明了，中国当前的诸多问题根源在于市场失灵，而政府没有尽到管制市场失灵的义务，这其实是一种政府失灵。在西方市场经济体系中，市场失灵的情况之所以能够较好地解决，就在于政府失灵的问题能够较好地解决。

接下来的问题想必读者也明白是什么。我也许会再接着探讨，但我有一个原则：任何探讨都在相关法律赋予的范围之内。李敖清华北大的演讲传达给我们一个非常有价值的信息：不需要拿来什么西方的东西，不需要另起炉灶在对立面构造出一套关于自由民主的体系来。相反，爱这个政府，爱这个国家，帮助他进步，我们能以更和平的方式得到更好的结果。中华人民共和国宪法里有最多的自由民主，我们只需要一点点努力让宪法落实就够了。到宪法完全落实的那一天，很多很多的问题会得到解决。所以，研究宪法、研究人大制度吧，因为那也就是在研究房地产问题、教育问题、医疗问题。

最后说明：这篇文字是写给老百姓看的，如果您是相关部门的官员，虽然我认为本文没有违法乱纪之处，但如果您认为本文有不对的地方，请来信说明，我会承担自己的责任。邮件：zhouseml#gmail.com