>> 前不久，11家唱片公司联合起诉雅虎音乐搜索侵权案一审胜诉，法院判决阿里巴巴（雅虎中国的母公司）删除与原告主张权利的200余首涉案歌曲有关的搜索链接，赔偿原告经济损失等21万余元。这是在去年底7家唱片公司状告百度公司侵权遭遇一审败诉后，唱片公司方面迎来的一个阶段性胜利。
    >> 搜索引擎引起的版权侵权争议，一直是近几年人们关注的焦点。据最新报道，美国一家上诉法庭近日作出裁决，谷歌等在图片搜索中显示基于第三方网站大图片的微缩图片时并未侵犯版权，不过，法庭认为，谷歌等公司把用户转引到盗版图片存在的网站时也涉嫌侵犯版权。
■  搜索链接侵权问题已有规定
    日前，一场以“知识产权过度保护与中国互联网发展”为主题的研讨会在京举行。互联网实验室CEO王俊秀认为，在互联网这个新时代，现行的法律规定仍然和互联网的发展不适应。另外，从产业角度来说，雅虎官司的走向问题，实际上在每个搜索引擎企业头上悬了一把剑。
    去年，我国颁布了首部网络版权保护行政法规，即《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》），并已于2006年7月1日开始实施。《条例》为搜索引擎企业提供了国际通用的“避风港规则”，即网络服务提供者在接到权利人通知书后，断开与侵权作品（制品）的链接，则不承担赔偿责任。
    根据《条例》规定，唱片公司若认为搜索引擎提供的链接内容侵犯自己的信息网络传播权，可以向搜索引擎企业提交书面通知，要求删除或者断开链接。同时，通知书中应当包含要求删除或者断开链接的侵权作品、表演、录音录像制品的名称和网络地址。相应地，搜索引擎企业接到权利人的通知书后，应当立即删除或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接。
    中国互联网协会网络版权联盟秘书长、中国版权协会新技术与版权保护委员会副主任王斌指出，根据《条例》，在现行法律条款里，对权利人发的通知书有几项要求，例如需要提供涉嫌侵权的详细链接地址。当权利人主张权利的时候，实际上要针对每一个链接地址是否侵权进行基本认定，而现在权利人的技术实力还比较弱。
■ 谁来找出侵权链接地址？
    王斌表示，在实际操作中，权利人给搜索引擎企业发通知书时，往往会出现通知书的要件不完备的问题，要么缺版权证明，要么缺少一些详细的链接地址，例如有的只告知唱片专辑的名字而没能提供具体网络链接地址。MP3搜索引擎服务是以互联网中的音频数据格式文件为搜索对象的，其搜索范围遍及整个互联网空间中未被禁链的每一个网络站点。在海量的链接中，可能有正版、盗版、新闻类信息和公共信息等。如果没有具体网络地址，以目前的互联网技术，尚无力在浩如烟海的信息中锁定侵权制品，那么，究竟应该由谁来提供具体的网络地址？实际上，在去年的百度案中，唱片公司们之所以败诉，问题就出在其未向百度提交通知书和侵权制品的网络地址，即未尽到通知的义务。
    王斌认为，针对这种缺少详细网络地址的情况，删除还是不删除，其间的法律关系很复杂。实际上，此次雅虎败诉在一定程度上就是因为没有删除唱片公司只提供专辑名而未提供具体地址的链接，而对于唱片公司指明了具体地址的链接，雅虎方面已经删除。雅虎称，自己在接到权利人符合法律要求的相关权利通知后，断开了其提供了URL地址（网络地址）的相关链接，已经严格履行了法律义务，唱片公司方面要求断开所有侵权链接于法无据。
■ 合作方能共赢
    中国信息经济学会电子商务专业委员会副主任梁春晓认为，搜索引擎版权问题实际上可归结成为转型期知识产权保护问题。任何一个技术进步、制度进步都会带来一些转型期问题。网上流行免费服务，在互联网出现之前我们无法想象媒体是免费的，但是实际上我们每天都在免费使用互联网，网上的免费内容、免费搜索很多。但提供免费服务的互联网公司并没有因此活不下去，事实上他们经营得很好，这说明互联网时代一定会出现以前我们没有的商务、经营模式。搜索引擎乃至整个互联网的发展一定会为做音像制品或者做其他各种各样作品的人提供更大空间，所以，和互联网合作是一种理想模式。
    北京邮电大学通信法律研究中心研究员刘德良认为，在我国目前谈知识产权保护的时候，很少有人从利益平衡角度谈这个问题。不保护不利于整个社会发展，但过度保护也不好，如何协调好两者之间利益平衡关系，值得探讨。
    最近有消息称，二审期间，百度案有望全部和解解决。已有几家唱片公司与百度达成和解并撤诉。业内分析认为，这一模式对于同类问题的解决具有一定的参考价值。(记者 邓华东)

注:本人新闻作品,原载于今日参考消息·北京参考，转载请注明出处和作者。