当前位置: 
苏湘迅/文
本文概要:此贴无意声援蔡文胜 只是有的话不得不说,比如谁更有责任支持软件创新?
闲话网监处
我不知道网监处是做什么的，传说中的网监处是打黄扫非，负责安全的......如果网监处可以查封带走的话，是不是该进入司法程序，谁赋予网监处这样的责任......网监处的权力到底有多大?
从以网监处的名义封QQ号码到搬服务器，对网监处的职责是不是也应该规范？
话分两路，网监处的闲话暂搁一边。
珊瑚虫本身是否是创新？QQ是不是该收购回？
如果说珊瑚虫仅仅是插件的话？那么MSN插件是否合法？也就是MSN机器人...如果MSN不追究MSN机器人或群的作者的责任的话...珊瑚虫的故事就耐人寻味......
客观上：作为一款国产软件，是扶持？还是让其灭亡？
也许蔡文胜的收购有自己的商业目的，但从客观上看，作为一款国产软件，是扶持？还是让其灭亡？蔡文胜的收购无疑让珊瑚虫的作者获得了一笔不菲的收入......这样的做法我们是否鼓励还是反对？
在当前创新的潮流下，QQ和网监处的做法，无疑是逆潮流而上......回想去年深圳某法院为了高额官司的标的，不惜受理台湾富士康与第一财经日报的官司，导致异议较多......
从增值服务的角度看，QQ有必要回购珊瑚虫 而不是“起诉”
我是QQ会员，所谓的vip4用户，每个月通过移动交10块钱，除了每个月1700发的一些垃圾信息外，没觉得有什么好处，只是那QQ号码比较好，六位数，权当花钱维护。
而我所用的珊瑚版软件，并没有给珊瑚虫交费，似乎只是提供了一个IP，珊瑚虫的结果就是让我们看到了一个真实的“虚拟世界”，如果没有IP显示，你可能不知道你的好友在哪，也可能被陌生人欺骗......
我不是很懂技术，只知道，MSN机器人和珊瑚虫的原因，似乎是利用了QQ的标准接口，如同MSN机器人或MSN群用的是MSN的标准接口......（不对的话，欢迎斧正）关于标准接口的国际惯例是否有些通用说法？
QQ没有给用户创造更多的增值价值，也没有试图通过谈判来回购珊瑚虫软件，却只是通过网监处，而不是法院来执行？颇值得玩味......网监处有沦为 为QQ服务的工具？还是经济索求？
对于软件创新?我们是堵还是鼓励?
.......对于珊瑚虫这样的事件,对QQ用户都有好处的事情,如何才能不尴尬?用户喜欢的就是市场所需求的,我们是堵还是鼓励?(合法与非法?)
对于软件创新,大的互联网企业,有支持的必要性,通过收购或者设立创新基金的方式......陈天桥为鼓励游戏创新,不是也弄了个什么风云基金吗?
本文只是个人观点，如果网监处值得本文有问题，请联系我，MSN：jssxx#163.com（或邮件） 以第一时间删除本文......
本文地址:
http://jssxx.itquan.com/user1/1775/archives/2007/18698.html
