DoNews.com
拼音输入法之争,没有技术的炒作
赵玉勇 | 自己思考 | 出处:原创-IT| 2007年10月18日 21:03 | 阅读
        

赵玉勇

观点:输入法大战进行过多年,征战过多轮,最新的一轮又限定在拼音上了,而拼音是最没有技术的一种输入法,为什么各大厂商钟情于拼音呢?没有技术,易于炒作,这正是厂商们乐于见到的点。

 

中文输入法在这个2007年从没有消停过,先有搜狐的搜狗输入法诞生,仅接之后又出现谷歌抄袭搜狗的“词库门”事件,刚过九月,又出现腾讯的QQ输入法,再加上早就被世人熟知的微软拼音,拼音竟然成了各厂商亲近输入法的大热门。Web2.0当道的今天,为什么各大网站在小小输入法上投入如此大的精力,甚至不惜与同门反目。

回顾一下历史,汉字一直是中国IT的最强音,从当年的汉卡,到现在的输入法,再到中文搜索,中文编辑处理软件,只要和中文沾边的,在中国象都能找到一个大佬级的厂商。软件业中的汉字更是如此,在盗版魔咒的紧箍下,汉字显得尤其突出。业界最显著的例子是以“更懂中文”而在中文搜索中一骑绝尘将Google中文搜索搞得灰头土脸的百度;而在字库中则有令人闻风丧胆的方正,在中文印刷行业,成为当之无愧的大哥大;即时通讯的QQ,让国际大佬MSNICQ们望“中”兴叹;早些年风光无限的WPS也可以看做汉字史上的经典;而输入法中的五笔字型,曾经大赚国际软件巨头的专利费,成为中国唯一一个具有自主知识产权的可以打击国外盗版的中国软件……

网络的普及,使得软件的发行变得非常简洁,而各大厂商,携自己的优势,正在杀入对方的领地,网络的马太效应尽显,一业独大,而导致业业都大,一业独大,将其他行业的对手挤跨。Google是最好的例子,以搜索为主业,其他的业务没有不涉及的,而最令其他同业软件厂商郁闷的是,它的这些业务是免费的。百度以中文搜索的优势,虽然没有Google在其他业务方面强势,但其各项新业务也频频推出,除了竞争,也是为自己的搜索主业造势。而现在,搜狗拼音、谷歌输入法、QQ拼音输入……小小的拼音,其能量究竟在哪里?

 

从各大巨头的竞争中,拼音输入法俨然成了最新的金矿,输入法的研发中,主要有两大类,一类是技术性相对较弱的,容易开发,开发周期也短的拼音输入法;另一类是技术见长的,这些主要靠自主研发,研发时间长,如王永民的五笔字型等。

市场上最常见的输入法还是第一种。拼音输入法开发技术并不高深,主要是通过26个字母的组合来完成,也容易学习,很容易被市场认可,但因为没有很深的技术,入门的门椹也低,所以进入厂商多,甚至许多个人也从事这类开发,但一个厂商想从我们小学就开始用的拼音中中做出更深的出彩的文章,非常不容易,而唯一容易出彩的地方,还是个性化的词库。而以技术见长的输入法,如五笔字形,之所以众多厂商现在回避,是因为新输入法研发要费大量时间,很难快速上市,而上市后的学习适应投入也不少,不容易学习,需要投入很大精力才能达到一定的录入速度,所以不仅仅是研发问题,能不能被市场和用户认可,也是个问题,开发风险比较大。正因为这个弱点,让很多厂商望而却步。

 

今年上半年最热闹的拼音输入法技术大战,本质上还是个词库的比拼。搜狗拼音、谷歌输入法、QQ拼音输入法都选择了拼词库,因为都无一例外地有搜索背景,都想从词库入手来提升自己的输入法和其他输入法的不同品质,这三家网站技术力量和积累都有,并且都拥有第一手的关键词资料,是打造最新流行词库的主要来源。搜狗是搜狐网站旗下的搜索引擎,搜狐是中国最老的最牛的门户之一;谷歌搜索比百度创立更早,且有一个Google英文大哥财大气粗作其台柱子;而QQ更牛,拥有近4亿用户,最近也推出腾讯SOSO搜索工具。知名网站纷纷以个性词库切入输入法市场,这样做不仅可以综合利用网络搜索集成的各类资源,打通网站现有服务和产品,同时,网站可以依靠输入法吸引更多网络用户,增加用户使用粘性,抢占用户电脑桌面,更多了解用户上网习惯,输入法成了提升其网站最好的工具。虽然没有技术,使得许多厂家坚持上马拼音。

 

另外,有技术专家指出,除了五笔字型,技术类输入法开发应该是开发的长远之路:比五笔字型更好的易学并容易提高的输入法有没有?一定有,特别是在王永民五笔字型第四版专利案败诉的情形下,给以技术开发输入法的厂商增加了法律风险,但只有高风险,才有高回报,因为有自主知识产权,不容易被对手模仿,有了技术门,也是一条比拼音输入法更容易赚钱的途径。以技术见长,易学易提高的输入法,肯定会是拼音的杀手锏,下一个输入法的金矿,还有待继续发掘。

 


发表评论| 收藏此页到365Key
相关讨论

关于我们 [English] | 合作联系 | 版权信息 | 聚会相册 | 友情连接 | 使用指南
Copyright (C) 2000-2005 DoNews.COM ( IT社区&媒体平台 )
All Rights reserved.