《时代杂志》：科学家发现，猩猩原来也懂礼义廉耻等的「道德观」！这原本是一个赞美的结论，但我却也可以将它说成「道德本身也是猩猩」。我们与其「追求道德」，不如用一生的时间去「避免猴性」。唯有「正面待人」，才可以「避免猴性」。

上个月，《时代杂志》先分析一堆数字然后宣判「法国文化之死！」，掀起法国人非常大的反弹，认为「玛丹娜和哈利波特怎么叫文化」、「文化不是给当代人看得懂的！」然后，杂志马上又开辟另一个主题──「到底是什么让我们维持道德」（What makes us Moral）。这两个题目和时代杂志一般喜欢讨论的人物、基因工程、抗爱滋病或环保题目有所不同，美国速食文化向来重直觉、重舆论，一个月之内却「脱轨」出了两篇这么有人类大历史宏图意义的题目，令人侧目。

有趣的是，美国人讨论「道德」的问题，依然是从科学的角度出发，用科学来评法国文化或许不对，但拿来评「道德」呢？「道德」这个东西，长期下来被太多人给借用再借用、蛊惑再蛊惑、盲从再盲从，现在，他们用科学方式，来看看人类脑里的「道德」到底是怎么一回事，令人倒蛮想听听看。

总结这篇报导，一定要先一提它所举出的几个「人生难题」小故事：

某天有一列急驶的火车，即将撞向五个闪避不及的无辜铁路工人，肯定把他们撞得支离破碎，而你手上刚好有个按钮可让火车转到另一条铁轨，而那边只有一个工人站着，把他撞死，来挽回五个人的生命，请问，「你肯按下那颗按钮吗？」假如此人就站在你身边，你会自己跳下去，还是会推他下去挡火车？假如他不是陌生人，而是你认识的人呢？他若是白人、黑人，异性、同性、比你年轻、比你老，假如他是佣人、少数民族、准备入监的囚犯…会不会影响你「要不要推他下去挡火车」的决定？

另一个例子，战争期间和几十个大人一起躲在防空洞，某位不到一岁的婴儿开始哭泣，残忍的军队就在门口，眼看就快要查找这个藏匿处了。此时唯一救大家（也救自己）的存活方式，是把这个不懂世事的婴儿活活闷死，如果是别人孩子，你会下手吗？若是自己的呢？

有趣的不是答案，而是作答的过程。科学家实验证明，当一个人必须思考并作出以上这些可怕的决定的期间，大脑出现刺激反应的部位，并不是理性的那一块，而是主掌「感情」的那一块。也因为如此，通常碰到以上这些可怕的情境，人类会突然舍弃平时买菜计帐、考试算数学的那颗头脑，换成另外一颗。科学家认为这是「empathy」（神入、同理心）的原故，而empathy这种东西似乎与生俱来，假如小学老师允许孩子可以上课吃东西，他会很高兴的听话吃了；但假如老师叫孩子把坐旁边的另个孩子海打一顿，他会稍稍犹豫一下，为何？因为他感受到对方的痛、对方的难过，文章强调，同样的现象，也可以在「没有思想」的猩猩族群观察得到。

那，为什么有些人会突然「做坏事」？文章举出希特勒为例，也举出最近的连环射击案件为例。答案很简单，年青人围殴老太太引起全镇群情激愤，因为老太太看起来就像他们自己的祖母，但年青人打「华裔的送餐小弟」可能就没人管了，因为对当地人来说「华裔的送餐小弟」就像一个alien，人性就是「排外」。而这种「里外之分」，不见得是种族、宗教或性别，有时只是某个人被认为是「不合群」，因此被一群人「众排惩罚」(shunning)，将之孤立。

这篇文章写得有点松散，有点欲言又止的味道，毕竟，「什么让我们维持道德」本就是一个没有确切单一答案的话题，而且读者一边读一边无法制止的联想到美国现在最棘手的伊拉克与中东问题，杂志记者或许想避嫌。不过，读完这篇报导，仍令我这个「华裔的送餐小弟」感到震撼的，是杂志所举的几个「有道德的历史人物」与「没道德的历史人物」，还是非常的「美国」，而且本身也有一些偏颇。看完不禁一叹，「连这一篇文章本身也并非百分百的『道德』！」这篇文章对「shunning」歌颂，就一如美国当前政策把异族当作「邪恶之轴心」(Axis of evil)，但人类没发现的是，这样的shunning，可能间接造成一圈又一圈的对立，有时是国与国，有时是两个学校，但更常见也更可怕的是一群人对一个人，而以现代科技来说，一个人，就足以毁了全人类五千年所努力打造的一切。

因此，当美国人歌颂着人类从猩猩时代就有的所谓「道德观」，而我却想，这不也意味着，所谓「道德观」，本身就是像猩猩一样原始，根本就是「猴性」的一部份。道德本身也是某种「猴性」，「猴性」一点也不文化，一点也没有智慧，是一个容易在不知不觉中被滥用的东西。

平时，人与人之间和平相处，一起生活，因此一般人并不会感受到「猴性」的存在，直到你必须做出推一个人下桥挡火车或闷死一个baby来救一窝的大人，才会突然惊叹，哇，原来如此！原来它是存在的！但，这世界不可能让每个人都顺顺遂遂的过日子！我们或许不必真的亲身体验以上那些可怕的状况，但再公平的社会，也有弱势族群；再理性的组织，也会生成冲突；再完美的婚姻，也有一边稍稍倾斜，有些人假如走到很不顺遂的时，或许是遭到迫害或某种背叛，突然间「走不出来」，就会突然看到身边的「猴性」四处都是。假如这时候才开始认识「猴性」，就已经太晚了。

基本上我觉得人类最最根本的矛盾，就在于每一个人，都只有在当他处于较负面的情境时，才会感受到「猴性」，然后才开始想办法处理它，但由于此人已经处于负面，所以处理的方式，「肯定不会太优美」，造成反效果，反而让其他正常人忽略了「猴性」的存在。而平常的时候，大家却对猴性浑然不觉，忘光光，「顺着大众走」，和朋友一起打敌人，跟着揶揄、妒嫉、贪婪、骄炫…美国人以为「追求道德」是要杀死想杀他们的回教徒，基地组织以为「追求道德」是要杀死那些炸死他们亲人的美国大兵…不知不觉中，大家一起加深了人类族群间不必要的积怨与矛盾。宝贝，大家都是共犯。

因此，我以为，既然科学家证实原来道德是「猩猩级」的东西，与其「追求道德」，我觉得比较有智慧的方式，是「避免猴性」。

而「避免猴性」的方法却简单不过了。我觉得，其实就是永永远远的「正面待人」即可。从每个人开始。

从这边，来谈谈我自己的经验。

我身边有两群朋友，一群是积极的人，一群是消极的人；通常积极的人都倾向「创业家」、「创意人」的性格，和他们吃饭的体验通常不会太好，我们聊聊彼此的近况，对方会不停的说他自己的事，而我也说我自己的事，我其实不会全讲，也知道对方不会和盘托出，但在这洁白的餐桌上，我对对方的东西充满认同，在他所说的东西之中，查找我觉得很棒的地方，直接告诉了他；而他也过来与我说类似的话。我们的话不会太多，一顿饭匆匆一小时就退出，因为听了对方一大堆光怪陆离的想法，我只想「赶快回家」，好好的整理整理，有很多东西可以想、可以做。我们带回家的，是愈来愈多的「能量」。

但有时，我也会与比较倾向「批评家」的友人会面。我们会发现，有些话题，尤其是批评其他人、其他事的，常常一碰触就像决堤的河水，哗啦哗啦冒出来，怎么讲都讲不完，愈讲愈high…。我在旁边听，就算不认同的，也点头称是；然后我的个性，总等到我觉得稍有一点认同的，再来附和一下。但当我们讲完以后，我却发现，我没办法做任何事。我甚至害怕做任何事。因为「他」被批评成这样！

在美国，推文网站刚出来时，大家只想到，怎么让这个「推」的制度更公平，让「好文」都会被「推上天」，但我们聪明的华人却早早就提出，「既然有『推』，为何却没有『埋』？」他们以为，有「埋」的网站，最后也会吸引一群人过来「拚命埋」，但大家不知道的是，一群人「埋」到最后、干剿到最后，默默葬送掉的是一股「能量」。当一个人不断的找机会说「no」的时候，能量肯定是呈负成长的，当别人做了一大堆新的东西，你看不到，也学不到，因为总是要花很多时间去找寻别人的不对，在别人家的缝隙钻呀钻，钻出了一点点碎屑，自己却愈来愈累。

但，当我们永远以「正面待人」，永远以「正面看事情」呢？为何，我们说「yes」以后就有东西出来？

记得还在国外时，暑假都会回台北玩一个月，时间很多，每次有机会坐计程车、坐公车，都会与司机聊天。有时候一上车，闻到的是一股浓浓烟熏和槟榔味，但心情很好的我，不以为意，开始放声赞美他装的DVD音响怎么这么好听！他的GPS怎么这么炫！还可以在车上看电视！花了多少钱？这时候，司机张开一口红嘴，笑咪咪的说，「开了十几万啊，每天生活都在车上，当然要布置得舒适一点……。」一场聊下来，我觉得我学到了一些知识，也学到了一些判断人生的准则，另外我更得到了一团好温暖的力量，伴随着回忆住进了我的脑里。

有时候，明明心情不太好，又不小心坐上一台同样没什么水平的计程车，让心情更加低落，明明在赶时间，司机还给我慢吞吞的跟在车子后面，还在用无线电电话和朋友插科打诨，我受不了了，就开始「请问」司机，可不可以快一点？建议你，不要打电话，不要做事情，服务可能会好一点，大家的kimoji也会好一点……。下车以后，我气愤未平，逢人就说这个讨厌的经验，但每一次说，就觉得又往下沉了一点点。

最近排行榜上的超级畅销书《秘密》（Secret）（英语官方网站在此），最基本的诉求就是所谓的「Law of attraction」，吸引力法则。作者认为，「什么样的人，就会吸引到什么样的人」。当你一直处在悲观状态，你便会吸引一群同样悲观的人在你的身边，由于他们和你有同样的东西可以骂、可以唉、可以叹，但，当你好不容易走出悲情，准备推出一样真正的新东西时，他们却也会跑过来骂你。或许你也因为怕被他们骂，而放缓了出来的速度，也放缓了创新的速度。而当你一直乐观，你吸引的，就是一群乐观的人。这些人无论如何就是互相鼓励，然后会一直不断的尝试、不断的进步。而且，这些人还会彼此合作、彼此扶持，一起「做」一件很有意义的事，而不是只会「说」一件有意义的事。我发现，在我一生努力的过程中，有支持的人，也有反对的人；有些反对的人，或许当时自成一群，但后来自己间很快就吵翻了。

一派完全正面的思考，和一派完全负面的思考，会带来完完全全不同的人生。「猴性」是我们所有人类必须面对的问题，假如连《时代杂志》加上世界级学府的研究，都没有办法完全理解「猴性」，我想大家都还年轻，可以自己先开始释放「正面的力量」，让这个社会先充满「阳光」与「爱」，「学习」与「实做」，这样子，对大家不是都很好吗？

（图片来源：http://web.lemoyne.edu/~hevern/psy340）