当前位置: 
在网络上买女生的内衣、底裤，或帮女朋友买内衣、底裤，很麻烦吗？很难比较哪一件好看吗？有时人甚至已在百货公司也不知该怎么买下手。二周前，英国有一个叫「KnickerPicker」的卖内衣的新网站开张了，它竟能让女模特儿穿上你所选择的内衣、底裤，然后，穿着走出来给你看清楚一点再买！这个网站显然在几周前造成一阵炫风，Marie Claire、Fox News、The Sun、Metro、NY Daily News等等都有报导。
点进这个「线上伸展台」，看到三位模特儿，分别代表了瘦小、中高、胖，先选其中一位，然后从左侧的直滑式菜单中，挑一件内衣、底裤，她们就会穿上去、走出来给你看。你可以让她「转身」，或再「靠近一点」，或叫她「走回去」。算了一下，当前大约有100件左右可以让人挑选，有的是内衣，有的是底裤，有的是连身。模特儿有的一次就穿两件出来，有的只穿底裤。呃……别担心，该遮的地方她们都有妥善遮住，不信你点点看。
看习惯三位模特儿死板板的表情后，再来看看这个。KnickerPicker还拍了一则短片，让三个模特儿搞笑一下下，放在YouTube上面。
其实，「线上试穿展示」这类点子已经是「老梗」了。常听人提，却从来没看到影。这点子制作的方法有两种，一种是「困难但帅气法」，一种是「简单但白痴法」。通常写程序习惯的人，都会采用第一种方法，也就是想尽每一根神经来使用「计算机运算」来解决。到最后他可以跑去跟创投说，看，你随便选哪一套内衣底裤，甚至从Amazon随便给我一件，我就让计算机仿真，一个模特儿活生生的穿着走出来给你看！结果，由于这种东西实在很难做到「真」，到今天还做不出来，点子搁在那边，很可惜。相较之下，不懂程序的人，虽然常提出技术上不敷成本、不可能的点子，却偶尔在一些紧要关头如这个KnickerPicker，正确的选了第二种方法。
他们找来三位模特儿，给他们KnickerPicker手上所有的内衣底裤，一件一件穿上去，摄影，接着脱下再换一件。没错，这实在是很白痴的方法。甚至可以说，这个网站根本就没有技术，充其量只是一套「影片选择程序」而已，你选红底裤，我就调红底裤的那则影片给你看；你选黄底裤，我就调黄底裤的那则影片给你看。
不过，这样也就够了，不是吗？KnickerPicker共有100套衣服，选择量已经足够让每个人赶在情人节线上购买一件合适的。为了制作这些影片，我算了一下，由于都是搭配穿的，每位模特儿大概只要穿50~65套摄影即可，每一套必须录前面、转身、后面、走到台前，转身，走到台后，加上换衣服的时间，大概只需要5分钟，录完所有衣服也只需4小时多。意思是说，三位模特儿总共在一天之内就可以全部拍完了。就只有这样，KnickerPicker轻松上了这么多报章杂志，还让别人摸不清它的技术；最重要的是，现在，它若花钱再「多录一天」，不必一次出尽，每天出个两套，可以撑一个月，这样一来，网站天天都有人进来看。每天都有女孩生日，每天都有很多人跑去买给女朋友穿！的确，KnickerPicker无法成为什么内衣底裤都可以试穿的「平台」，但为何要成平台？这些请模特儿摄影、穿衣，也成了一种 knowhow，何尝不是一种「平台」呢！其他厂商来相求，也可堂而皇之的向他们收费。
还有什么其他平常很炫丽的点子，其实可以用「简单但白痴法」来制作？
另，还有另一点有趣的观察。你会不会觉得，单击「Turn」让模特儿转身，或按「Come closer」让模特儿走近几步，远比模特儿从头到尾都自己「自动转身」，自己「自动走近」，还要「好玩」呢？你说，这好玩，完全是因为网络让人可以「交互」？我倒想更精确的说，不，不只是「交互」，这好玩的感受根本就是来自「掌控」。互联网的「交互」常让创业家搞错意思，宅男坐在计算机前面，看完一部电影，或许不会想告诉你他希望电影怎么结局，除非你当场马上让它这样结局。他要掌控。从KnickerPicker可以嗅到，这种「掌控」，似乎比「交互」这个华而不实的远大理想可以马上用在现在的互联网上！我们可以来想想，当前台面上已成熟的这些点子，如何才能更进一步增加这种「掌控」感？或许可为停滞的网站带来一线生机。
