央视3·15晚会结束后，有媒体通过网站发帖和电话采访的形式进行了观众调查。结果显示，观众对今年的晚会评价较低。一些网络贴吧的相关专题上，70%的帖子都鲜明地表达了观众对晚会的意见。

观众的意见主要表现在四个方面：

1、“网瘾”选题太老。大多数观众认为今年 3·15晚会缺乏往年的震撼性，部分新闻缺乏时效性。

2、曝光产品不知名。人胎素问题是今年晚会唯一触及个别企业利益的话题，但很多观众却认为同样缺乏震撼性。

3、明星代言被回避。明星代言问题在本届晚会中似乎被刻意回避。在晚会曝光威联药品保健品交易会时，屏幕上闪过了几张明星照片，但观众几乎来不及看清是谁。

4、音乐剧没添彩。今年晚会新增加的文艺节目音乐剧，本意是想活跃现场气氛，事实却让很多观众感觉偏离了主题。

笔者在这里着重探讨一下央视3·15晚会暴光的产品为何大都不知名。在公众眼里央视很好很强大，其中一个重要的方面是央视的福利待遇好，不说明星主持人、名记、名编、名导，恐怕一般的工作人员的待遇非我辈工薪阶层所能企及。

那么央视的收入从何而来呢？财政拨款一部分是当然，其余诸如栏目收费、播出收费之类的自不可少，但很大一部分应该来自每秒以万元计的广告收入。哪些企业才有实力在央视做广告呢？地球人都知道，肯定是那些财大气粗的知名企业才有这样的实力。君不见，我们经常能看到什么无极限之类的疑似垄断型企业活跃在央视的画面上。央视每年的广告招标会上活跃的就是那些知名的企业。

知名企业是央视广告收入的主要来源。吃水不忘挖井人，我们普通人尚且有这样的感恩之心，更不用提堂堂的央视了。因此，央视会在新闻（我们无证据表明里面有有偿新闻哟！）、暴光等方面会把特别的爱给这些特别的企业。同样是电视台的3·15晚会，为什么一些地方台暴光的知名企业比央视还多，这是因为暴光的这些知名企业肯定没有在地方台做广告。

电视台等媒体在对企业暴光的时候，一般会在经济效益与社会效应之时进行权衡，通常事关电视台导演、记者、主持人收益的经济效益会占上风。分析央视3·15晚会不够“狠”令观众失望的原因之余，笔者在想，如果我们消费者指望与企业有着千丝万缕联系的电视台或其它媒体来为我们解恨，那真是很傻很天真！