中国的股市什么时候曾经以真正市场化形象存在过，哪怕是在股民的梦里。没有，从来没有！打从创建之时到现在，中国股市“政策市”的嘴脸什么时候更换过？无论那些所谓的经济学教授、媒体名流和监管的大员们是否愿意承认。没有，从来没有！

突如其来的半夜鸡叫，印花税暴涨3倍！一毛不拔的“大蓝筹”睁开睡眼就敢喊融资1600亿！面对4个月股指狂泻近50%的惨状，本该肩负起振作大众信心责任的监管层却装聋作哑，开始奉行沉默是金！这一切的现象，还有谁能够腆着脸，强打精神，心虚至极，却又故作镇定的声称我们的股市是市场化的股市，涨跌应该由市场自行进行调节？如果有这样的人，确实应该给他一把尺子，让他在胡吣之后能好好量量自己的面部角质层到底有多厚！

我们伟大的证监会！我们广大股民万分信赖的监管大员们！啥时练就了装蛋的本事?从尚主席到范、姚两位副主席，以及那位气定神闲的新闻发言人，按说还没到老迈昏聩的地步，但是，温总理两会期间对股市的密切关注，以及访问老挝时防止股市大涨大落的发言声犹在耳，可他们是无法理解温总理话语隐藏的玄机，还是一直没搞清楚啥是大涨大落？为什么，连句让股民暖心窝子的话，他们都吝啬的不愿意说呢？那全球最高的印花税降下来乃至取消，真的就那样难吗？的确，印花税是吃到嘴里的肉，肉还真是肥，肥到比所有上市公司的分红都多！但别忘了，那肉可是股民的血呀！吸股民血的人，你们就不怕做噩梦吗？再看看大洋彼岸那万恶的资本主义社会里的美联储，人家救市的手法那样迅速，那样有力！对照之下，我们这边的一慢二看三研究，最后还是不肯救，不光不肯救，还有废话在口头！这一切的一切，冷酷之中，恐怕只有装蛋二字可以形容！

媒体都爱玩文字游戏，财经界的大腕胡舒立女士更是此道高手！一篇不必救市的评论文章，在卖弄文字技巧的同时，尽显其擅长扯淡的本性！在胡女士看来，‘救市说’肆无忌惮，传言四起，相当一部分引领者其实都是浸淫市场多年的老手，对于所谓救市的后果心知肚明。且先不说胡女士这样认定的依据何在，我们就先探讨那个所谓心知肚明的的救市后果到底是什么。如果说是股市继续狂跌，财富缩水，股市崩盘。这些对投资者，包括那些“浸淫市场多年的老手”们，到底有何好处？别再说抄底，信心丧失的股市里，每一次的抄底，基本上都是抄在了腰上！如果是股市启稳，股指上扬，财富增值，投资者获得良好的投资回报，这又有什么不好呢？难道投资者为我国的股市发展提供了巨大的资金支持，获得些回报，不应该吗？怎么某些人就不希望看到这样的情况发生呢？至于胡女士所谓的“用‘亿万股民利益’和‘影响宏观经济运行’要挟救市，热衷传言，无非是企图在行情短期波动中渔一己之私利。管理层对此应洞悉，广大投资者亦当高度警觉、冷静待之”的说法，除了让人嗅出了浓浓的文革气息外，实在是空洞无聊的不值一驳！权当是其茶余饭后的扯淡闲篇吧，不必太过认真！

股市暴跌，股民财富缩水，在弥漫的对股民的同情声音之中，突然间冒出了北大教授霍德明“股民进入股市是愿赌服输，玩不起的人不要入市，更不要指望政府救济”的冷血之词！难怪会引来数万网友及股民对其家人乃至长辈的问候之声！不是市场不需要冷静或是冷酷的声音，关键是声音的冷酷或冷静不能脱离对错二字的基础！股民需要救济吗？霍德明不会把股市当成了抗战时期美军横行的北平了吧？救济，把钱交给国家，支持企业发展，获得价值投资的回报，天下有这样的被救济者吗？到底是谁在救济谁？作为以文史科目擅长的北大的教授，如何措辞，难道还需要别人来教吗？你可以不顾及自己的脸面，但拜托请别玷污北大的百年盛名！就霍教授的“救济”说法，堪称操蛋至极！

我们可爱的霍德明教授反对政府救市，尤其反对下调印花税！至于原因呢，是因为他认为“印花税本身对股市的影响是非常有限的，基本宏观政策定下来以后，股市收缩是必然结果。既然政策这样定了，股民希望政府用政策来救市，政府应该是很难兼顾的。”.但是，我不知道我们北大的教授有没有发现自己逻辑上的自相矛盾呢？既然您认为印花税本身对股市的影响是非常有限的，是没有效果的，那您还担心有什么不良后果？为什么还“尤其“反对下调印花税？看来，以后霍教授绝对有必要在强化自己逻辑和修辞能力后，再出来说三道四，免得自曝其丑而自取其辱！

其实，股民要的不是所谓的救市，更不是救济！股民要的是投资者本应该得到的最起码的尊重和最起码的公平！在指数狂跌监管层无动于衷，内幕交易横行管理者无能为力的市场中，尊重如何体现？公平如何实现？让人庆幸的是，温总理对股市的密切关注和防止大涨大落的表态，这也是股民唯一还能感受到温暖的原因！但我们更希望看到，温总理的密切关注，是我们股市走向公平公正的开始，而不是结束！