|
|
| |
“ST实达”是一场阴谋？
(这条文章已经被阅读了次) 时间：2001年06月26日 10:03 来源：王宏亮 原创-IT
关于实达，外界的印象似乎是一个“ST”公司，但ST背后的原因则多不为外人所知。据说，最先在某IT杂志开始的对ST问题的炒作，其背后的真实动机其实是制造舆论。制造什么舆论呢？就是制造“亏损的实达”而不是“实达的亏损”的舆论。于是，叶龙被甩出局外，最终不得不饮恨出国。
想想真是奇怪： 叶龙在位、实达辉煌的时候，没有多少人关注实达；叶龙一走，实达一被ST，却引来了圈里圈外上上下下的超乎寻常的关注。这正常吗？不正常吗？一时倒也不易说清。但有一点是清楚的，这就是：实达是实达人的实达，是股东们的实达，而不是叶龙或者谁谁谁的实达。同样清楚的是，ST 只属于实达的过去，而不是现在和将来；只属于实达的非主营部分，而不是主营部分。抱着这种“同情的理解”，才可能在纷纷扰扰的权力争夺和人事变动的背后，发现和触及到实达亏损、重组、转型的真正玄机，从而还实达以本来的面目——这也是区分一味炒作和客观报道的分际所在。
|
［批 注 该 文］
［采 用 该 文］
［发 表 评 论］
［文章下载］
［关闭窗口］ |
相关批注：
注1：“ST实达”是一场阴谋吗？
——致《互联网周刊》资本版主编王宏亮
我再贴一个，刚才的“批注该文”莫名“消失”了。
你就说你要攻击的“某IT杂志”就是《IT经理世界》，该文作者就是曲晓东就完了吗。看你写了一堆实达的“期待贾红兵”、“实达的野心”、“实达重新启动”，真是不容易。写完了还嫌不够，还“顺带”把曲晓东一不小心揭开的实达真面目给再盖上。
辛苦了，辛苦了。不怕苦，不怕累。
一看王宏亮同志在DONEWS上发文206篇，登时肃然起敬。怀着敬意看完王宏亮同志最近写的实达电脑（600734）一系列文章，更是对王宏亮同志对实达电脑集团的深刻了解和IT业的认识所折服。
但仔细一想，在学校的时候老师说过，新闻第一要则是近可能地接近事实。“ST实达”是一场阴谋与否，关键看写的是否是真实情况。从新闻的定义说，是否符合事实真相。
曲晓东是否抄作了实达？好像只要把一件事情详详细细说出来，就是抄作。但要是人家说的是真是情况呢？曲晓东在实达采访上了叶龙、蔡晓康等实权经营层人物，据说本是应贾红兵之请到实达采访的。结果回来之后写出了“这么一篇东西”，还居然传给贾红兵看。老贾有点急，亲赴北京攻关，同行有主管宣传口的刘晓军。从《IT经理世界》刊出的文章看，老贾此行没有完全达到目的，真相还是给说透了。唯一的缺憾是该具体点出的人物叶龙和他长年经营失败的原因给放到第二篇的“甲乙对话”当中，隐去名字把问题说了一下，原因没说透。
王宏亮同志说：叶龙在位、实达辉煌的时候，没有多少人关注实达；叶龙一走，实达一被ST，却引来了圈里圈外上上下下的超乎寻常的关注。这正常吗？不正常吗？
这倒奇怪了。做新闻关键是要获取新闻线索和新闻由头，这是基本新闻常识和素养。在获取了实达亏损的真正原因和被ST的由头后，这就是“有料”了。任谁只要是一个敬业的记者，都毫不犹豫地要冲进去做。
其次，曲晓东做出来了，实达现在在新股东蔡晓东主政后，扶持没有实达股份的职业经理人贾红兵上台，总裁批准项目权限由叶龙时代的1000万压缩到300万，其实是每一笔投资现在都要经过董事会批准。可以说，实达开始慢慢走入正轨。经过各媒体的“炒作”，实达问题做透了，只余走私问题尚未了结，因牵涉法律也难操作。现在倒好了，王宏亮同志冲进场，说以前是炒作，那现在王同志发的一系列实达如何向好的文章就是费厄泼赖了？不是炒作，是给企业添光彩的文章才是“人生正道”？
希望各位好好拜读一下王宏亮同志写的实达文章，好好学习如何给一个企业做报道，尤其是《实达期待贾红兵》一文，更是让人佩服得五体投地，这个光彩呀，抹得铮亮……
关键问题是，叶龙是否该对实达的亏损负直接责任？还是像叶龙说的一样：是整个班子的责任。假如是叶龙的责任，那么包括曲晓东该文在内的所有“炒作”都无可厚非，而且是好新闻（当然评不上中国新闻奖的了）。
第一，叶龙长年大权独揽，身兼董事长和总裁要职，裁判和运动员集于一身。身为实达一家之长，实达之成败兴衰，叶龙不负其责，谁来负？第二，叶龙长期以来拥有1000万元以下不需报董事会批准的投资权限，其效果如何？从实达大大小小的项目，从媒体披露的各项巨额亏损看，国有控股的福建实达电脑集团国有资产流失之责（之罪？）该谁负？一句“班子的责任”何其轻松。
笔者5月上旬到福州见到蔡晓东和贾红兵，问及是否蔡晓东在整顿实达财务过程中，每月、每星期都发现连实达内部人员都不知道的亏损源，都是一笔笔烂帐，只好该停的停，一时停不下的加紧收尾？蔡晓东笑着不说话。
大笔一挥就是1000万，其实想想不算多，实达三大主业，外设一年赢利7000万，PC部分3000万，网络现在也有200多万。但关键是，长年累月，大水长流，哪个企业顶得住？
第三，实达走私案至今迁延未判，叶龙对实达下属子公司西方公司走私案是否该负直接领导责任？福建实达香港上市子公司福达控股总裁林则钦关在福州看守所已经两年多，西方公司原是福建实达电脑集团100％控股子公司，为了操作福达控股在香港上市，将西方公司60％股权转给福达控股，林则钦当然任西方公司董事长，林同时兼福建实达电脑集团财务总监。西方公司一共做了4单生意，赚了几千万元，但海关查出后，连没收带罚款就有一个多亿。在整个走私过程中，林则钦作为西方公司董事长签的字，但当时他人在香港，据悉是在实达电脑集团做出走私决定下林则钦才签的字，此责该谁来负？当时作为董事长兼总裁的叶龙一点责任都没有？
还有，王宏亮同志说“叶龙被甩出局外，最终不得不饮恨出国”。这句话显然不知道内情。虽然叶龙已列入福建省委组织部派出干部到澳大利亚学习的名单中，预计8月出去，虽然叶龙不甘心就此走掉，向蔡晓东要求等实达扭亏后再走，但以蔡晓东的精明，以叶龙在两次反对派的“倒叶”战中叶龙以瓦解前两大国有法人股东派出的代理人取得胜利的历史，卧榻之畔，焉能容叶龙虎视；拖延战术，难以生效。
一句话，叶龙现在出不了国了。因为西方公司走私案案情出现重大变化。福建省政法委一直认为林则钦该对走私案负直接责任，据说还专门为此下文给中院。没想到中院就是认为林则钦在西方公司走私期间人在香港，而且身兼福建实达电脑集团财务总监一职，要判，实达集团必须列为第二被告。现在两家达成一致，将福建实达电脑集团列为第二被告。所以，当时身兼董事长和总裁的叶龙现在是不能出国了。
其实想想，叶龙也充其量就是国有资产所有人缺位的情况下，国资代理人作为自然人极容易被攻破，叶龙得以借创业之势，大权独揽，权欲心渐渐膨胀到极致，而作出如此被实达人称为“厚黑”的事情来。
叶龙是缺乏有效监管体制下的牺牲品，假若我们抱着“同情和理解”来看实达的话，这倒是一个有效的角度。
没想到王宏亮同志又炒出一个新闻里的新闻。假若想了解多一点真实情况再下判断，最好像个记者一样到福州去明查暗访一番，会了解多一点，更接近一点事实。 (陈虎 2001年06月27日)
注2：替曲晓东鸣冤
没想到在DONEWS上见到匿名攻击，所指无非《IT经理世界》的曲晓东。
曲晓东到实达采访完后，所写稿件传回实达副总裁、PC公司经理贾红兵看，贾提出修改，并亲赴北京开展攻关，同行者有实达主管宣传口的刘晓军。其中内情不知，最终刊出，除后面一篇甲乙对话隐名指出叶龙的失误，实达的主要管理经营问题已经点透。《21世纪经济报道》接着在新闻事件上突破，最终引出实达管理上的最终症结，所引述依据是实达创业16人之中人物和实达现任董事会董事所言。
叶龙是被逼出走吗？叶龙的光环很迷人，全国十大杰出青年和全国人大代表，挤走胡钢后常年独掌董事会董事长和公司总裁之职，个人最高批准项目权限1000万，无数的项目亏损（媒体所揭只是一些较大的），新股东蔡晓东5月初在福州对笔者承认，他接手实权后，每个星期、每个月都清楚一笔笔烂帐。现在蔡晓东最想做的，赶紧把过去的漏洞堵住，只要不再产生流失的源头。
其次，叶龙在实达的走私案上负有直接责任，西方公司走私案由控股西方公司的福建实达香港上市子公司总裁林则钦签字，但直接由实达电脑集团授命。
第三，叶龙现在能出走吗？不能。虽然叶龙已列入福建省委派出澳大利亚学习的干部名单，但最近走不了。因为西方公司走私案案情出现重大转折。一直以来，福建省政法委确定林则钦为该案主要责任人，但福建省中院认为要判林则钦，必须列福建实达电脑集团为第二被告。两大体系一直相持不下，最近出现转折：两家同意将福建实达电脑集团列为被告，那么，实达集团总裁叶龙必须出现在法庭上。因此叶龙现在不能出国。
叶龙对实达的亏损是否负直接责任?这个问题真是懒得再说。只要去福建实达电脑集团明查暗访，只要看看实达的财务数据，不就很清楚了吗？
为什么有人要借攻击曲晓东替叶龙鸣冤？叶龙充其量也就是国有资产所有人缺位的情况下，得以大权独揽，权欲心膨胀渐至极致，最后用人唯听话，内部纷争不休，投资烂帐一堆，至于是否谋取个人好处，这得让法律去说话了。
央视做实达的上下集是不得以而为之，实达集团不同意央视最初将焦点集中在实达内部管理问题上的提纲，为了“OPEN”（央视导演原话），只能将焦点转向麦肯锡。可怜的麦肯锡，被实达卖了还啃一口。
最后，评价一句：可以讨论，但要实地调查，不要人身攻击。 (陈虎 2001年06月27日)
|
相关采用：
暂时还没有媒体记者采用这篇文章
|
相关讨论：
没有评论
|
|
|
|