华盛顿邮报前天有篇文章，提到「父母该不该帮助孩子选择要念什么科系」，短时间内便引来了５５则留言。刚好，我老婆与我先前也在讨论这件事──小朋友长大后，该不该告诉他，你比较适合学什么？现代人比较适合学什么？

老婆是比较「自由」的那一派。譬如，我认为，我们家小朋友无论如何都要学钢琴！因为我小时候曾经学钢琴然后因为上初中学业着想而「暂停」，当时好高兴，再也不必上钢琴课了欧耶，现在…万分懊悔。

但老婆讲的一个问题我觉得也很棘手：万一小孩说他「不想学钢琴」，你怎么知道，他或许就是没天份、不适合？说不定，他比较适合拉小提琴，我们还在逼他学钢琴，怎么对。

我的父母很开明，从没有要求我，应该选什么科系念，只是和我讨论，无论如何都支持我的选择，所以我一度想去念心理系。但后来我与父母讨论的过程中，父母也引导一点点，我就突然想通了，该念一个「大学不念，以后就比较难念」的系，所以我选了电机系，也才接触到软件程序的趣味世界。我认为我的系所是选对了，但选的过程有点「惊险」，可说是幸运的「误中」的。

这篇《华盛顿邮报》的文章是在讲，如果父母真的想让孩子「正确选系」，不妨诉求于「职业性向测试」。这种测试，由很多很厉害的专家所制作成，如文章所言，有的职业性向测试，考35分钟，付10美元（320元台币）。有的则超级昂贵，一个就要600美元（２万台币）。不过这些测试有一点很吸引人──如果你是父母，要让你讲出这世界所有的工作选项，你讲得出来吗？一个投资银行家和一位银行经理有何不同？一位药剂师和一个护士有何差异？文章说，这些性向测验，可以建议父母一些「从没听过的行业」给孩子，全家人一起研究一下。

但参考归参考，会不会不小心「误导」？到最后，父母没自信选，反而变成是「性向测验」与「心理学家」，在帮孩子选系？

如文章所说的，看，哪个孩子不想旅行！所以孩子或许倾向「自由业」，但，选了一个旅行相关的工作，有一天或许会后悔！

哪个孩子不想在偶像剧里跟帅哥美女？但选了一个明星产业的工作，最后发现这是一个寿命很短的行业！

所以，我觉得，父母不必这么「没自信」，父母或许还是该帮帮孩子「建议」要念什么科系才好。孩子先天遗传父母，后天又与父母同住，孩子就是父母当年的缩影，这时候适时的「强力建议」，孩子或许不会后悔，当然，有一个状况则可能是「误导」，那就是，父母的建议，正是当年父母做不到的。

譬如，学钢琴。

所以瀛瀛，我会建议你要念什么系，但，我大概不会逼你学钢琴了。