刘翔退出了110米栏预赛，不论确实是因为伤痛，还是个人因为其他考虑而退出，我们都不应做出更多的指责。
　　问题是，刘翔退出比赛后，某些部门的嘴脸确实令人恶心。

　　见一些部门控制的网站首页的截图。

　　我们应该像尊重刘翔退出比赛一样尊重公众的看法，公众的看法确实是有不同，但无需你来“引导”刘翔依然是英雄。
　　你这种“引导”如果往深看一层，是在说有很多不可理喻的“愤青”才需要你的引导。
　　我相信有支持刘翔的，也有指责刘翔的，但应该支持和理解的占绝对多数，而不是你“引导”中所包含的“潜台词”

　　其实这种造“愤青”的事情绝非第一次，包括上次抵制家乐福事件、长平事件等等，还有一些所谓的“左派”网站，笔者亲历和调查，发现这是被人操控和放大的，这些人这样干的目的是什么？这些人制造“假愤青”最大的效果无非就是恐吓民众，告诉民众如果民主了会很可怕，造“假愤青”是比五毛党更高深的丑陋操作！

　　笔者之所以今天才说出这些话，是我们需要更多证据。上次家乐福事件，说很多人去抵制家乐福，当时第一个奇怪就是官方不可能报出来的大规模群体示威，居然第一时间高调的报道，而笔者通过对周边一些人和一些平时较“愤”的朋友的样本调查，完全不是这样，几乎没人认为该这样抵制家乐福。为了表示有“反抵制”的声音，笔者决定去家乐福私人购物，结果头天晚上就被警察控制了。造愤青严密的你难以想象。

　　还有一些所谓的知名愤青网站，笔者也注册了帐号去发帖，帖子都是温和和符合法律的，但只要是反对愤青和讲道理的，账号都被删除了，这才明白所谓的愤青网站，只是“一言堂”，只是人造的“愤青很多”现象。当然，通过技术手段，更加得到这网站的流量是严重造假的。

　　希望这种人造“愤青”现象不要再继续下去，希望这种愚弄公众，与民主对抗下去的手段不要再继续。民意不可造假，不管是往哪方面“调整”。

　　
　　通过这一系列的事情，感受到民意实名化很重要，到底是几个人工作出来的“民意”，还是真实的民意，一定让他清楚起来，否则也太愚民了。如果真有那么多愤青，就请让他们透明起来，公开的投票、统计和辩论，如果超过50%民众坚持“愤”，作为一个尊重和坚信民主理念者，笔者接受这种选择！