|
|
| |
1+1>2
(这条文章已经被阅读了次) 时间：2001年07月22日 00:55 来源：唐煌 原创-IT
suho的烧钱一直是比较节省和有效的，诚然这样会缓和由于没有盈利而带来的财务压力，但是负面效应也就无法避免----缺少一种气势，目前评论界都认为sina的模式相对是更出色的，但是我认为从资金使用的效率来看，sina的浪费是很严重的，而sohu在这方面则比较出色。
看看历史，官渡之战前的袁绍，综合实力是三国时期最强的，最后依然失败，不是因为模式有什么问题，而是实施模式的人有问题。当今chinaren并不是实力最好的网站，虽然有很好的模式，但是领导层的无能是根本的问题，陈一舟没有看到社区所具备的潜在盈利点，并不代表张朝阳看不到。
回到快鱼吃慢鱼的新经济游戏规则，3000万美金在1996年可以打造出一个可能超越yahoo的纪念碑，但是现在呢？我不是知道能作出几分之一个yahoo，在网络的注意力经济时代，1年3个月时间的价值远远超过了3000万美金的价值。应该说chinaren的操作并没有大的错误，被兼并的根结原因应该是领导层已经无法把握目前的游戏。
有一句话听起来比较滑稽，就是不上网的人知道最多是sohu，chinaren并入sohu以后，其社区立即就可以借助原来sohu的广告效应，从sohu在炒作方面的效率来预测，对chinaren的广告投入应该比原来要少的多，而且也有效的多。
从并购的角度来看，过早的认为某个网站是垃圾我觉得似乎过于武断，个人网站的随意性（自由下载）在进入商业运行后不可避免的要被取消，但是从这一点上就认定某网站是垃圾，似乎有失公允。任何的极限都是可以被突破的，这只有用时间来做出判断。
总上所述，我依然看好sohu这次的收购举动，虽然张朝阳一直不被大家看好，但是这次我愿意把宝压在他身上，没看过金庸的人的确很少。
|
|
|