DoNews.com
当前位置: IT写作社区陈德武IT杂评
回应梁文忠:关于淘宝报道你不得不承认的三个事实
陈德武 | IT杂评 | 出处:原创-IT| 2012年05月03日 15:27 | 阅读
        

出处:Domarketing       文/ @陈德武
昨天看到梁文忠兄写的一篇反驳我的文章《陈德武,你的枪文观点,难以服众》,我认为文忠兄将我的原文观点从语境中抽离出来,部分歪曲了原意,因此在这里特别做个回应:
首先,关于真实性,我原文语境所说的是新闻真实性中的有限度真实,即新闻报道与对象的本来面目相符合,淘宝“自揭家丑”的个案,被描绘成团体腐败,未免以偏概全,过分夸大,这是我的观点,我从没说过淘宝不存在腐败。所以不要断章取义。
其次,我认为《IT时代周刊》的采访对象模棱两可,说服力有限,是否真的去采访了那“一位电子商务专家”,那位电子商务专家叫什么名字?难道也不方面透露吗?这让人很奇怪。我从没说过草根没有说服力,这完全歪曲了我原文的意思。
最后,淘宝存在腐败,并且正在大力反腐,全世界都知道淘宝应该反腐败,这时候《IT时代周刊》却说“反腐败淘宝亡”,请问这是一家媒体应有的客观报道和正确的导向性吗?
个人分析认为,《IT时代周刊》的报道存在以下三个事实:
一是报道的主观性毋庸置疑
《IT时代周刊》在第四段就得出了结论:“反腐败,淘宝亡;不反腐败,阿里亡”,这句话的逻辑很容易理解,那就是无论反腐败还是不反腐败,淘宝都要灭亡,这显然是主观臆断而非新闻事实。
二是取材的真实性有待怀疑
众所周知,写公关稿都喜欢用“业内人士表示”“行业专家认为”这样类似的字眼,其实压根就没采访过哪位专家但都习惯这么写,《IT时代周刊》一文结尾注明:“为了保护被采访人的隐私,文中所有涉及的采访对象均为化名。”这个可以理解,所以采访的买家和店小二都不适合公开,但是“一位电子商务专家分析”就很难理解了,难道这位“专家”也不适合出面?
对比其他媒体报道,时代周报的《“淘宝腐败”源自对规则的漠视》、成都日报的《淘宝:将进一步完善监管制度》,我们可以看到,浙江工商大学教授朱海就、营销专家俞雷等专家都出来评论了,因为专家就是干这事的,无需遮遮掩掩的,所以很想请问《IT时代周刊》当时采访的是哪位“电子商务专家”?麻烦这样的深度报道能不能尽量用真人真名,这样是不是更具有可信度一些?也更经得起推敲。这样的建议并不过分吧。
三是导向性问题
文忠兄说得非常对,媒体报道的作用应该是,“以旁观者的眼光来给马云团队敲响警钟,从而推动整个阿里的健康发展”。那么我们再回过头来看看《IT时代周刊》这次报道所反复强调的观点:“反腐败,淘宝亡;不反腐败,阿里亡”,这个观点非常奇怪,意思就是说,无论反不反腐,淘宝和阿里都得灭亡,既然反腐败的结果是“淘宝亡”,那么想请问这篇文章是什么意思呢?
众所周知淘宝存在腐败并且正在反腐败,所以媒体和大众应该是推动和支持淘宝反腐,并且反得越主动、越公开、越透明、力度越大,大家越高兴。所以反腐败淘宝才能健康发展的结论才是合理的,而不是“反腐败,淘宝亡”的诅咒。
从更深的层次讲,在我国一个公司做大了,就容易滋生腐败,与淘宝自揭家丑主动反腐相比,相信移动、联通、电信的腐败更加普遍更加严重,《IT时代周刊》为什么不去敲他们的警钟呢?简言之,不敢也。只敢拿民企开刀,尤其是淘宝这样影响力大又没什么背景的民企,正是一道下手好菜,揭其黑幕既能产生广泛影响力又没有任何风险,何乐而不为呢?
互联网行业作为我国最为阳光也最为苦逼的一个行业,相对来说,是一群值得尊敬的人所从事的一个受人尊敬的行业,即使BAT三座大山有千般不是,至少也是一路奋斗过来的,其成长历程之艰辛众所周知,然而前有央视连篇揭示百度,现有众人指责淘宝,这些舆论压力固然可以迫使企业战战兢兢地,做得更好,但是是不是应该更理性更客观更具有建设性一些,正如个人比较推崇经观所倡导的“理性建设性”那样。另一方面,媒体和大众是不是可以对那些不作为的国企多一些压力,咱IT民工之间是否应该多一些宽容。正如马云所言,虽不能推翻那些垄断型大国企,但是对“摇一摇”他们还是很感兴趣的,以更好的服务迫使国企有所转变,实现建设性破坏,这是互联网企业想做的。本人认为,媒体其实也是可以给到大国企一些舆论压力,让他们有所改变的,非不能也,实不为也,而不是总是抓民企的小辫子,蒙牛并入中粮,对普通消费者而言或许也是弊大于利吧。


发表评论| 收藏此页到365Key
相关讨论

    没有评论        

陈德武介绍

陈德武 生于九江,学于长沙,漂于北京,乐于交友,关注互联网,Domarketing小编一枚。 QQ:1751866575 我的微博:http://weibo.com/chendewu
陈德武的栏目

陈德武更新

本站更新

本站焦点

陈德武归档

>>More
关于我们 [English] | 合作联系 | 版权信息 | 聚会相册 | 友情连接 | 使用指南
Copyright (C) 2000-2005 DoNews.COM ( IT社区&媒体平台 )
All Rights reserved.