DoNews.com
铁道部回应12306招标质疑漏洞多
毛启盈 | 赢在天下 | 出处:原创-IT| 2012年09月29日 11:02 | 阅读
        

文/DoNews资深作者 毛启盈

针对12306逢假必瘫,用户体验性差,从业务模型到产品设计都不专业、系统不开放,3亿试错成本恐打水漂等问题,搜狐IT第一时间进行了披露。

9月27日晚,铁道部回应12306订票系统招标质疑称,招标进行了公示,标书售出20天后,共5家投标人递交了投标文件,均满足本次招标合格投标人条件。

铁道部信息技术中心依据评标委员会的评标报告及授标建议,确认在两个包件中分别“报价最低、得分最高”的太极计算机股份有限公司、同方股份有限公司为中标单位。评标结果依法在招标代理网站上公示满3个工作日无异议后,向中标单位发出了中标通知书。

12306网站结构图

当然,很可能还邀请了某公正机构云云。以此表明,本次招标,无论是在程序上、规则上,还是在价位上公开透明,公平公正,不存在暗箱操作。不过,表面上看似无懈可击,实则漏洞太多,这里不包括“12306竟可任意修改用户密码”。

首先,铁道部信息技术中心参与了该系统研发,在招标中却成为主导方,既是裁判员,也是运动员,谁是监督员?难道是哪个公证机构吗?再者,评标委员会组成成员都有谁?成员是否对12306网有着足够的了解,其身份是否符合参与招标规定?这些非常关键的前提并没有披露,而且,这些貌似机密的资料,媒体业不容易获取。因此,数以亿计用户四处抱怨,媒体在外围狂轰滥炸,专家们口水战后闲聊“约架”,铁道部“我自岿然不动”,依然风度翩迁。

其次,3亿元人民币的招标是怎么算出来的?是否有明细表,这个数据经过了怎样的论证。“报价最低、得分最高”,这个标准非常不专业。报价低就能中标?如果有一家公司出来报1亿元是不是就会抢了太极的标?12306不是一个普通的商业网站,关系到上亿人的切身利益,本应列入公共基础设施建设,而不是用低价这样的“儿戏”糊弄百姓。试想,如果3亿元不够用,那岂不是再次打造出一个豆腐渣工程?至于“得分最高”,这不是高考,懒得再议。

最后,“20日,3日,5家”这些数字谁知道什么含义?投标的5家企业,尤其是中标的太极、同方,有谁知道在其中做什么事情?有什么样的背景?“3个工作日无异议”,这主语是谁?是参与投标的公司,是铁科研,还是全国老百姓?在今天,政府采购尚待规范的情况下,披露这些无意义的,冠冕堂皇之词,无疑是避重就轻,推卸责任。当然,铁道部出面披露总比保持沉默要开明,希望铁科研能够正视12306网的事实,让3亿人民币服务铁路,造福百姓。

======带个自私自利的小AD=========

欢迎向DoNews投递关于互联网业界的热点类、观点类、趣点类、分析类、爆料类稿件。地址:tougao@donews.com

转载请注明DoNews资深作者/毛启盈