|
(这条文章已经被阅读了次) 时间：2002年07月17日 14:55 来源：王晨昀 原创-IT 王晨昀/文 环顾国内各大IT网站，在经历过2000年以来网络风暴的洗礼后，能够在浮浮沉沉中坚持下来并且成长至今的大站，不外乎是天极网、ChinaByte、太平洋电脑网、赛迪网、ZDNET和ENET硅谷动力。这些大站不仅是国内网民涉猎IT信息的主要来源，也是国内IT业界的风向标。每年都有不少业界的专业人士撰文评说这几大IT网站的优劣特色和最近表现，给网民一个参考，也为业界的状况做一个参照。去年天极网和ChinaByte合并前后有关的论述更是举不胜举。然而今年却有点例外，以国内三大门户网站为首的ICP们纷纷埋头苦干，很少发出震天响的豪言壮语，IT信息大站也不例外，大多处于闭门练功的状态，少了点昔日的喧哗。虽然表面沉寂，各大站依然暗中较劲，在定位、版面、内容上作了不少的改善和调动，在年中对各大IT网站来一次评价，可作为业界近来发展的一个侧面回顾： 注：以下排名不分先后 一、天极网 http://www.yesky.com 分类评价：满分五颗★ 原创特色：★★★ 内容整合：★★★☆ 视觉效果：★★★☆ 技术含量：★★★ 更新速度：★★★★ 业内人气：★★★☆ 天极网曾经是IT网站中最受初级网民欢迎的一个了，即使现在天极网仍然受到大量菜鸟电脑爱好者的欢迎。原因无他，仅一个电脑报集团足矣说明一切，当然其文章较浅，易于读懂也是一个非常重要的原因。或许是根深蒂固吧，很多普通网民到现在还把CPCW网站和YESKY搞混淆在一起。天极网喜欢每隔几个月改版一次（最近一段日子好一些了），当然改版对大型且知名的商业网站来说是必然的，何况他们改得也不算过于频繁。只不过给我个人的感觉是每次改版后的界面均不如前一版或者说改版前后在界面上相差并不大，当然我们可以看到以内容取胜的“ICP类”网站的布局方式本不会有太大区别，无非是首页密密麻麻的栏目链接，突出几个专题图片，加些广告而已，也完全能够体谅他们内部自己的考虑方式，更清楚改版的成功与否绝对不是体现在区区界面布局这些小事上的。但毕竟外观也不容忽视。 “天极网是IT网站吗？”，以前如果别人这样问我，我会毫不犹豫的予以肯定，但现在，我还真要踌躇一下“天极应该归入哪类站？”，也许用“以IT内容为主的综合网站”来形容他们更合适些吧。至少不是一个非常纯粹的IT网站，影视、音乐、幽默等内容这里一应俱全，不过我们也可以理解天极的用意，毕竟IT人也是需要休闲娱乐的嘛。加些轻松的内容，可以调节下浏览者的神经，当然也能增加些“额外”的PageView。我们不好多说什么，但毫无疑问其专一性会有些许下降。 天极网的内容除了庞杂外，子站也开得挺多：商城、社区、《电脑报》电子版、网校、职场、出版、电子杂志、天极论坛、二手市场……诸如此类无不围绕着IT展开，这方面把垂直性给体现出来了。主站开设有新闻、E企业、硬件、数字电子、软件、游戏、下载、商情、E时代、IT排行榜等若干频道，各种频道的介绍大家尽可望文生义得出，也不妨去看看天极的“关于我们”栏目。只可惜很多栏目的内容给我感觉缺乏了些特色和创意（可能是我要求太高了也未可知）。 天极员工整体来看素质不错，几个决策者更是了不得。他们的编辑在质量上还是可以保证每日网站正常高效更新的。只可惜或许是目前维护天极网的员工人数有限，又或者是同行竞争激烈的缘故吧，现在很难再看到当年天极网的红火了。 天极的原创文章相对于一些以文摘为主的IT网站来说还是蛮高（虽然他们也有不少文摘）。除了由《电脑报》提供资源外，也自己付稿费征网友、IT写手的原创文章，一度还很火，用某位好友的话说是“稿费开得特快，一会儿来一张，一会儿来一张”，但自从与ChinaByte合并后，稿费大幅下降，用他们某位内部人士的话说则为“一篇文章的稿费，只够买包烟”，所以曾经聚集的很多优秀写手，都去给其他同行网站写文去了。不仅是写手，即使是天极员工，尤其是优秀员工的流动也比较频繁，不过这牵涉到人家的家务事，我不好多说什么，更何况哪家公司没有正常的血液循环呢？ 其实天极在广大网民，尤其是有志于在IT业发展的初级网民中很有号召力，据说天极网友每周都有聚会，我想如果这种聚会是天极自己掏钱组织的话，那应该与网站充分结合，进行互动，还能增加少许亲和力呢，而不应该聚完喝完了事。至少我没在天极网站或者退一步说网站的显著位置，看到这些聚会的图文报道（当然在天极热点动态中还是会看到一些IT记者联谊会等消息，不过这显然与网友聚会的性质不太一样）。 建议：如果要给天极建议的话，最大的建议是负责人要把网站的定位给搞清晰了，不要给人感觉什么都想做，却什么都做不好。天极并购CB，本来是想把IT高端和低端全都囊括进来，但这两者的目标用户群完全不重合，经营理念也不同，根本捏不到一块儿。这个问题解决了，其他问题都随之解决了。对于细节上的建议，我一是希望他们能够先搞搞好技术工作、这里举个例子：曾经他们有个民意调查，但竟然不固定IP投票，致使每位网友可以对同一IP投票N次，再譬如他的站内搜索功能……也不谈了，自己用用看就知道了。其他需要后台技术支持的功能也需要不同程度的提高；二是对每一项已经决定并执行的网上活动也好，专题栏目也罢，最好能不遗余力的进行下去，别给人一种三天打渔两天晒网的印象，这也关系到一个网站诚信的问题，不容小觑；三是建议能增加特色内容、各种有创意的功能，打造属于自己的王牌栏目；四是稍微关心下自己网站的细节，别老是出现错链、断链、图片无法显示等不应该出现的错误。（排除线路、浏览器等外部问题后，我曾在一个频道中发现有N>5次的页面链接错误，不是文章标题与内容牛头不对马嘴，就是干脆来个空白页） 二、ChinaByte http://www.chinabyte.com 原创特色：★★★★☆ 内容整合：★★★☆ 视觉效果：★★★☆ 技术含量：★★★ 更新速度：★★★★ 业内人气：★★★★☆ 人们印象中的CB（ChinaByte的简称）是从宫玉国时代开始的。与天极合并后，CB和天极的质量，至少是内容质量均呈现出不同程度的下降。不过CB所受到的影响显然是比天极大，用元气大伤来形容也不为过（毕竟是天极合并CB嘛），但CB无愧是老牌的IT站，相对而言，在国内目前的IT网站中还是值得一看的。 从版面上看，CB的设计无论是版式还是用色显然和天极保持一致，这点无可厚非，毕竟是要保持风格的统一。但CB的界面向来就不是很美观的，朴素是它的原则。和天极合并后这个不是特点的特点依然存在，只是始终给我感觉，CB的界面在配色协调性及字体字型的选择上，有斟酌的余地。完全应该给人看起来更舒适。 其实对于CB的界面、技术等外在的东西实在没什么好多说的，基本上这些是和天极划等号的。而CB的编辑给我个人印象要比天极水准略高（天极的兄弟可能要得罪了），当然这是指他们在专题的选题把握以及对IT领域的熟悉程度上。其实这点也不难理解，一个是主要面向低端的用户，一个是主要面向高端的用户。还有CB编辑的稳健在IT网站中也有有口皆碑的，不过天极的编辑在活泼性以及新闻感觉上比CB好，但要他们把内容做深，做成和CB那样的专题，那质量一对比，就清楚了。 而从头条推荐中可以明显感受到CB和天极的“一高端一低端”的不同。新闻和专栏天地理应是CB受欢迎的原因，因为文章的原创性相对较高。虽然也有很多业内人说，目前CB专栏中的专栏作者的质量不如以前，但即使凭现在专栏列表中这些作者的阵容，和他们发表文章的数量及质量，也是在国内IT网站中罕逢竞争对手的。不过我觉得CB的内容负责人应当广纳良才，适时的有周期性对专栏作者进行淘汰及补充，不要给网友的感觉老是那么几个写手在发文章。 CB的更新速度虽然不是非常快，但在IT网站中也可以名列前茅了，在访问量上或许比不过面向低端的PCONLINE、PcHome、甚至是兄弟站天极，但其浏览的用户群比较集中——多为IT业内人士。有利有弊吧，就看CB负责人是如何把握的了。 建议：请参考给天极的绝大部分细节上的建议，同时着重提一点就是，CB的垂直性和专业性目前有所下降，业内很多人包括笔者在内也怀念以前的CB；而CB曾有段日子搞得比较有声有色的嘉宾论坛访谈等，现在的“声音”显然不如当初，包括上面提及的“应当广纳良才，适时的有周期性对专栏作者进行淘汰及补充”，希望CB的负责人也能予以考虑。 三、太平洋电脑网 http://www.pconline.com.cn 原创特色：★★★★☆ 内容整合：★★★★☆ 视觉效果：★★★★☆ 技术含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 业内人气：★★★ 主要面向低端用户的PCONLINE，是所有IT网站中面向低端部分做得最出色的，同样是面向低端用户的YESKY在各方面就远不及PCONLINE出色。而另一个由个人网站成功商业化而来的PChome.net电脑之家，虽然口碑方面也不错，然而在资源整合以及整体商业化操作方面与PCONLINE相比就相形见拙。早在1997年，PConline就已建成。当时是国内首家以专业电脑市场为基础的大型IT资讯网站。 PCONLINE的网下优势非常明显，如果说ZDNET、CCID之类的线下更多是传媒优势的话，那么PCONLINE的背后则是真正真正的实业——四座太平洋大型专业电脑广场。仅依托这点，PCONLINE就能够具有其他IT网站所不具备的资源。 如果从PCONLINE的界面设计和风格统一上看，在国内所有IT网站中当名列前茅，原创的图片、比较适合的表格运用，规范的版面布局、字体颜色的标准搭配，使整站浏览起来令人很舒适，美中不足之处是PCONLINE的页面广告实在太多，一会儿跳个窗口，一会插一段FLASH，比其他IT网站有过之而无不及。（当然这些广告也多与硬件产品有关。） PCONLINE给我印象最深的就是他们的原创文章，以及长期关注平凡IT人的宗旨。PCONLINE的文章多为原创，他们的专栏作者或许不如其他像CB、ENET等IT网站那些专栏作者有名，但却在写针对平凡IT人的文章方面很有心得。这也是为什么PCONLINE的文章浏览人群范围更广、更能与网友产生共鸣的原因。PCONLINE开设有报价、硬件、商家索引、科技、数码、人才、下载、学院、游戏9大频道，这些频道的内容详实、权威、也有一定的特色，即使把这些频道均作为单独站拉出来运作，相信在各领域也会表现得不错。又或许是由于背后太平洋电脑商城的缘故，多多少少可以让人感觉到网站的内容与硬件有关的成分更高。但也很好的覆盖了大多数普通网友的兴趣，这些频道中相对出彩的是科技、报价、硬件等栏目，当然像游戏、下载等栏目也并不差，但显然不像前面几个频道那样能得到更多相应网友的承认。（我想这可能是由于PCONLINE最开始是做报价和硬件的，所以很多人印象中报价和硬件是PCONLINE最值得一看的栏目）而在所有IT网站的硬件评测方面，PCONLINE是非常优秀的，能够第一时间拿到最新的测试产品、专业的评测室、专业的测试人员、测试不收费，不和广告挂钩（保证了公正性），这些足以保证评测的质量。每年的年度大评测和年度评测颁奖大会已经成为IT硬件领域的一件大事，而PCONLINE的评测最大的特点是比较贴近市场，简单说就是市场上热什么东西，他们就测试什么东西，对当前的购买很有指导意义，据我所知很多网友都是拿着PCONLINE的测试文章指定要卖某某产品、特别是大型的横向比较。整体来说，PCONLINE的资源整合能力很强，而且PCONLINE的资源整合又和以传媒做后盾的CCID、YESKY、ZDNET等有不同之处。好在PCONLINE很好的解决了这点。 再说说PCONLINE的另一个特色，异地子站吧。PCONLINE为广州、北京、上海、深圳、成都这国内IT最发达的五大城市均开设了子站。每天更新5地大概500-1000种产品的价格，这使得他可以吸引各地发烧友的眼球。PCONLINE的网站编辑、维护人员经验比较丰富、有冲劲、团队合作精神好，再加上在众多普通网友中的不错口碑和强大的厂商支持，使得他们能够经常策划各种有奖活动。而各种辅助功能、如站内搜索、民意调查等Web程序，增加了他的交互性，但很可惜PCONLINE的论坛部分一直没有很好的得到重视。或者说与网友在网站上面对面的交流，还有相当的缺乏。这点很值得PCONLINE的内容主管思考。 建议：PCONLINE能够在其他IT网站纷纷降低稿费或许取消稿费的时候，继续支付稳定的稿费来换取原创文章（注意，是首发在PCONLINE网站上）的精神，很值得我们尊敬。虽然可能他们的稿费标准不是最高的，但是却发放得非常及时。可惜PCONLINE没有更好的把这些网站上首发的文章给利用好，譬如可以集合某专题出相应书籍，或其他二次利用的方式，以至于造成一种资源浪费。这些工作PCONLINE今后要加强；而PCONLINE目前在推广上与存在着或多或少的问题，他们的访问量在国内主流IT网站上已可称得上数一数二，然而在业内的知名度和被重视程度往往不及CB、ENET、天极或者CCID等，我想这有三方面的原因，一是PCONLINE面向低端用户的性质决定了他不会得到更多业内人士和写手的青睐（很多IT精英或稍有资历的IT人往往不屑于访问PCONLINE，而很多所谓的IT评论家是以写华而不实的IT产业领域新闻、评论为生的），二是网站的内容已经吸引了很多普通网友、要做到高低端统吃，的确不是一朝一夕可以办到的，除非PCONLINE改变自己的定位，或者重塑自己在业内的形象，否则这第二点很难改变。（当然我觉得PCONLINE也没必要这样做），三是PCONLINE自己在推广方面不力，往往做到顾此失彼，我建议PCONLINE要在保留自己特色和宗旨的前提下，适当增加一些推广技巧；譬如增加与媒体的亲密度，与IT大众化媒体的合作目前PCONLINE已经做到，而与IT高端媒体的合作度则还需加强。另外，PCONLINE还不太注意细节之处，有部分栏目出现死链、图片无法显示的现象，还有你会发现往往一个栏目的下一层（即网站栏目下的子栏目）更新的时间会比栏目首页慢得多，也体现出这点。（其实这种问题在任何一个大型的网站都会出现，也属正常情况范畴），如果作为一个权威的、令人信服的IT网站的话，这个问题还需要更好的解决。最后就是上面提到的一点，PCONLINE的定位是否要考虑坚持或改变，个人认为PCONLINE的内容很丰富，包罗万象，而这些内容的背后并不是简单的COPY其他地方的文章，而是有很高的原创含金量。但往往能做到包罗万象的网站，在吸引专业人群方面就会降低。总之，PCONLINE的发展还有待新的突破。 四、赛迪网 http://www.ccidnet.com 原创特色：★★★★ 内容整合：★★☆ 视觉效果：★★★★ 技术含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 业内人气：★★★☆ 赛迪网的优势是什么？众所周知，一个赛迪集团可以搞定很多东西，强大的资金、行政支持……真不知道有多少同行羡慕他们。 CCID的界面、原创图片比前面两个IT站点都美观，从美工水准来讲，CCID的美工应该计一功，但是布局上看却是失败的，这点在首页体现得尤其明显。什么都想一骨脑儿的塞给网友，但却没注意消化不良。没把握好图片文字以及广告的搭配倒还在其次，最糟糕的就是栏目的不合理编排和主次不分极大的影响了网站的形象。让人看得气不打一处来。如果我是一个第一次登陆到CCID的网友，我多数会被眼前花花绿绿的广告以及各种杂乱的信息给整得晕头转向。建议CCID网站首页负责人，参考下国外一些ICP网站的设计方法。或者像国内以内容致胜的新浪、搜狐等门户网站学习一下。同样是那么多内容，同样是什么都要表达，但体现在页面上的却是完全不同的两种境界。内容与内容间的整合、界面与栏目间的整合、图片与文字间的整合，其中有很大的学问。 CCID的信息提供多是其集团下的相关纸媒体，譬如《中国计算机报》、《中国电脑教育报》提供，可惜这些媒体都有自己的官方网站，否则要是CCID把这些媒体提供的稿件，也当做是网站原创内容，那CCID当之无愧的成为国内IT网站的老大。可惜设想总是设想，事实不是这样。CCID也有自己的原创内容，也会向作者约稿，也有自己的专栏作家，然而这个专栏频道的更新速度实在太慢，我是7月10日写这篇文章的，登陆到网站一看，6月13日的东西竟然仍是专栏中的最新文章，想想实在让人汗颜。 CCID如果从IT网站的推出时间上看，比前面两个都晚，但是凭着后台的实力，很快在IT网站中占有一席之地。可人们一说起赛迪（CCID）第一个想到的或许就是他们的IT评测这块。无可辩驳，他们的评测领域曾经的确做得很出色，即使现在有些部分还是做得不错，但笔者询问过很多业内的知名人士，他们对CCID的评测或多或少产生了怀疑。（其实品网，同样也是评测，作为评测网站的人，我也曾经遇到过这种问题，所以将心比心很理解这点）我想这可能是因为CCID目前的评测已经不像是评测，少了更多详实的数据、横向的比较和权威的专业化报告，而更多了些推荐的文字和产品的介绍所致。评测是CCID的招牌，如果这块丢了，真不知道CCID还有什么。 CCID有很多其他IT网站所没有的或没有实力去做的网下内容（譬如咨询、投资、传媒），新浪的跨媒体没看出什么结果，倒是CCID的跨媒体却有声有色；还有较具特色的搜索引擎，社区、和十余份电子杂志可供订阅，交互性在同行中首屈一指；另外，CCID还有个英文版，虽然是以介绍CCID的内容为主，但在IT网站中，能有这样一个英文版也体现出了CCID的品牌形象，颇符合赛迪集团建网站的初衷。 建议：CCID拥有丰富的内容，强大的资源和资金，但是网站没有很好的“消化”掉这些，有时候资源多了，反而是种负担；就和网上信息多了，有时反而浪费了大家时间，使人无所适从一样。CCID的零乱，缺乏规划，信息和资源的浪费，使他很难担当IT门户的角色。好在赛迪集团做CCID最大的目的是“铸就中国IT界信息服务第一品牌”，这点他们做到了。但是怎样把宛如庞大迷宫的网站中的内容提供给相应的网友，是不是应该把有些鸡肋频道给快刀砍掉？这个是主编目前急需考虑的事情。另外提句题外话，CCID相当数量的频道更新频率均不稳定，而有一小部分的子栏目首页竟然会出现图片链接无效（只显示一个大叉）的情况，这些细节又和“打造第一品牌”的口号，背道而驰。给我感觉CCID对网站这块其实并不很重视，他们有很好的传媒资源，但是不知道是能力问题还是用心不够，始终没有很好的把这些资源整合到网站中。 五、ZDNET http://www.zdnet.com.cn 原创特色：★★★★☆ 内容整合：★★★★ 视觉效果：★★★☆ 技术含量：★★★☆ 更新速度：★★★☆ 业内人气：★★★★☆ 刚送走了资源整合不力的CCID，马上就迎来了资源整合在IT网站中相对不错的ZDNET。其实ZDNET早在1997年6月就已建成了，印象中当初是ChinaByte替他们做网站。ZDNET依托几个传统媒体和全球最大的IT门户Cnet，内容上比较有优势，尤其是涉及国际部分的资源优势，很强。但中文版目前的力量配备不足。ZD的传统媒体个个有名，像eWeek、PCMagazine、Smartpartner等哪个不是响当当的，可惜ZDNET国内网站自己却没有太大的名气，这多少与他们的推广不力有关。 如果从IT网站的界面布局来看，那ZDNET一定是最简洁的；很显然，一目了然的栏目分类，恰到好处的图片搭配，规范的体贴用户的内容排列，最重要的是广告极少，不像其他IT网站那样页面处处都堆满了五颜六色，带声效的FLASH广告。这些都会令网友浏览网站起来更加便捷和舒适。只可惜，ZDNET在字体选用以及表格运用上存在着一些小问题；譬如在我自己800*600的17寸三星显示器上看到的首页中部最大的一个TABLE（表格）是错位和展开的（可以见我的首页抓图），而其他子页面的相同位置同样存在着这样的问题。或许与我的显示器和浏览器有关，但是作为一个专业的IT站点来说，应该是你来适应用户，而不应该是用户来适应你。 ZDNET资源很丰富，几乎与IT有关的，他都有资源，而且这些资源也很好的融合进了网站。网站的栏目非常明了：新闻、产品、技术、商务、下载、游戏构成了整个ZDNET站，当然每个栏目都可以作为一个子站，因为每个栏目下又拥有若干的子栏目。 和CCID一样，人们说起ZDNET时，也总会重点提一下它的评测栏目。的确ZDNET的评测是相当棒的（虽然这些评测都是网下进行，但秉承ZDNET的传统，评测应该说比较权威），我们对比一下CCID，就可以看出，ZDNET网站上开设的产品栏目中无论硬件，软件、移动商务、数码产品的评测都是那么的详实，不但有基本资料、评测数据可供参考，还有横向比较、用户评价等资料，而CCID更多的是推荐和介绍，这样对于用户来说，选择看哪家网站的评测内容，还用多说吗？当然你可能会说ZDNET的评测内容绝大部分来自于它的传统媒体PCMagazine，但是别忘了，CCID下的纸媒体并不见得比ZDNET少，举个很简单的例子：CCID下的《中国电脑教育报》上也有软件横向比较、评测等文章，但是在CCID网站上却无法很明显的看到这些内容、甚至是没有，基本上CCID的传统媒体是各自为政（这不能怪CCID下的纸媒体提供资源不及时，而应当说CCID消化不良），而ZDNET的整合资源的优势在这里体现得淋漓尽致。而YESKY和CB还是给人分离的感觉，因此总体来看，ZDNET的整合资源（无论是它的传统媒体资源还是体现给网民的资源形式）在所有主流IT网站中是最好的。 ZDNET另一个吸引用户的地方是它的新闻，如果你想看国外的IT新闻，又对英文不太感冒的，那你来ZDNET肯定错不了。很多来自news.com的新闻以及CNET的资源，帮助ZDNET提高了不少注意力。另一方面，像其游戏频道可以说是GAMESPOT（全球著名的游戏资讯站）的中文镜像站，而这个游戏频道（因为GAMESPOT的缘故），只有英文尤其是欧美游戏的相关内容，而找不到什么中文游戏。这也从另一种角度反映出ZDNET的目标浏览群。同时，ZDNET的专题深浅不一致，有的做的深，有的做的浅，给人一种不是很重视这块内容的感觉。好在ZDNET有自己的优势，就是它有自己的专职记者。而网站开设的专栏中，专栏作者们写的文章似乎更务实些。当然，很多专栏作者的文章数量少得可怜。而ZDNET向来更新速度就不是很快，这自然也是个弊端。 在后台Web技术方面ZDNET应该说是相对成熟的，各种人性化的交互功能，如站内搜索、电子杂志订阅等都有提供，但网站很多地方都会出现死链、错链的现象（空链还没发现），这点应当引起网站主编的注意。 建议：对ZDNET有两大建议。其一是，在ZDNET给人感觉有一种压抑感，比较沉闷，缺乏必要的灵活性和实用性，打个比方来说，ZDNET下的技术和商务两大频道其实也是蛮有看点的，对技术感兴趣的人也很多，但ZDNET并没有好好考虑去吸引他们。要是好好在这里挖掘一下，能找到不少好东西，但就是由于ZDNET的面孔板得太死，不太吸引人，使得对技术感兴趣的人都去别的IT网站了（ZDNET的推广在这个问题上也有责任）；另外，在国外Cnet并购ZDNET，而在国内沿用了ZDnet的影响力，所以从某种程度上说是Cnet被并入ZDNET。这就使得ZDNET的网站结构跟Cnet差不多，但在吸引用户方面，远远不如Cnet。在CNET，新闻后面的评论往往非常多，有些很精彩，而在ZDNET基本看不到（虽然你也可以在看完新闻/文章后，在线即时发表对文章的评论），我总觉得ZDNET的经营思路有问题。一句话，ZDNET做了一些整合，跟国内同行相比，做得相当不错，但ZDNET在国内的地位，与CNET自世界的地位不太相称。 六、ENET硅谷动力 http://www.enews.com.cn 原创特色：★★★★ 内容整合：★★★ 视觉效果：★★★★ 技术含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 业内人气：★★★★ 中国IT信息与商务门户，这是ENET的定位，无论从哪种角度看，这种定位要想取得成功都是十分艰难的，但这也是ENET的优势，因为这种定位，才有了仿效CNET的模式——内容资讯+商城。虽然在收入比例上，商城几乎没有过多的MONEY（我个人比较喜欢ENET的商城，你可以把它作为一个IT产品B2C专门站来看，你会发现有些产品的价格和种类还是和其他B2C网站有得一拼的），但这个概念可以让她很难在舆论上被批评死。譬如当大家都说IT网站做内容没有出路了，然后有人会传言某IT网站会倒掉，某IT网站会怎样怎样。可对ENET就少一些，个人感觉这个模式给了ENET很大的媒体优势。 ENET的版面设计一直就比较清爽规范、也蛮符合浏览者的心态、虽然不算精美，但是一个典型的ICP似的网站结构。在资讯这块上涵盖了新闻、硬件、应用与方案（CIO）、学院、下载、短信、游戏等频道。看得出是个庞杂的体系，但是有些像游戏之类的频道，几乎没有存在的必要，试问看此文的读者中有多少人在看游戏网站时会想到ENET？而且最关键的是ENET在资讯方面的定位是IT产业方面的消息、IT业界的评论，而不是像YESKY、PCONLINE那样面向低端的用户。不过某些可有可无的频道会给ENET带来一定的额外访问量也是事实。ENET在内容建设方面，专栏一直是他的卖点之一，以姜奇平、胡延平为首的知名IT评论家经常会发写文章在ENET，不过除了以上两位和一些与ENET“走得比较近”的IT写手外，其余大部分的文章基本不是首发的。（虽然是原创），不过《互联网周刊》等传统媒体也提供给ENET不少资源。在内容方面本来应该会很有前途的，可是ENET在内容发展的过程中由于一些特殊的原因砍掉了不少东西，比如前不久推出过的面向高端的CIO频道。本来发展势头很好，而且在圈子里的影响及功能性设计上都属上乘。结果由于一些特殊原因，被迫终止，个人感觉很可惜。再有一些老频道由于经营问题人为消减严重。比如ENET学院，做了3年，现在因为PV要求就去掉了。 另外提到ENET就不能不说下他的评测部分，当年花了巨资（据说是花了1000万，虽然这种说法，含有水份）做得不错的评测部分，现在几乎看不见了，而当年做评测的人在频道去掉之后都跳到了CCID评测去了，评测可以说是ENET迄今为止投资最大的败笔之一。 ENET的编辑给我感觉新闻采编能力比较突出（尤其是最近一段日子），拿流行的话说就是媒体感觉不错。顺便提句题外话：ENET的销售广告部分一直比较强。有一批不错的广告销售人员，这批人就我感觉是目前网络媒体广告销售中很出色的人才。 而在所有IT门户中，ENET的交互性能和技术能力是相对突出的。无论是内容管理系统、全文检索系统、会员管理系统、网站监测系统都是如此。当年曾经举办的ECLUB聚会使我至今仍然记忆犹新，虽然自晴朗MM走后ECLUB社区的人气和氛围已经大不如前。 建议：ENET其实有像《互联网周刊》这样比较不错的传统媒体提供资源，然而感觉相互之间除了广告宣传方面的提携外，没有什么真正意义上的整合，这是很可惜的，而ENET在内容建设方面最大的问题是急功近利，曾经有些不错的频道，或者因为PV的原因，或者由于某些不太方便说的缘由，都减弱甚至砍掉，在ENET中这种例子可以举出不少，但ENET尝试性很好。比如PC导够中心、短信等等。但一旦出现判断失误，挫败也是很严重的。这主要还是高层思想不统一和CIO的能力所致。IT信息与IT商务之间的整合，ENET做得也有待完善，没有把访问量更好的引导到IT商务这块去，信息与商务之间也看不出什么很好的“亲密接触”，这离网站的初衷有些远了。
|
