（原文掉了，简单总结资料，欢迎探讨）

网站关于盖茨被杀报道体现了明显的媒体发展方向差异。

1、TOM、网易，坚持“CTRL+C”“CTRL+V”的路线。

2、新浪逐渐转向了新闻分析、增值。

3、搜狐开始有了自己的记者队伍（虽然目前还没有完全合法化）。

三种发展方向各有千秋，我更看好，新浪的做法，因为其成本少，又体现了自己的观点。

附：万里一空  “比较14点时四大网站的标题”

搜狐倒是蛮会做新闻和做公关的：

TOM：CNN网站称盖茨被杀 微软澄清为恶作剧
网易：CNN网站报道比尔·盖茨被暗杀 微软澄清实为恶作剧

可谓第一重境界，比较冒险，CNN澄清的时候就麻烦了，因为来源并非CNN。

第二重境界：
新浪：中国日报网站：CNN网站报道盖茨被杀 微软澄清
漂亮，把责任人先推到前面，即使冒号后面有什么不对的，也是责任人的问题。

第三重境界：
搜狐：搜狐与微软高层联系 证实比尔-盖茨遇刺为假新闻
表明自己是原创。正文里才说：“本网转载的盖茨遇刺遇刺消息来自中国日报网站，以下是中国日报网站关于此消息的报道。”搜狐、新浪论坛里面对搜狐的态度也好得多。