|
|
| |
网络视界:操作系统之“三国版”
(这条文章已经被阅读了次) 时间：2003年09月08日 11:28 来源：张路 原创-IT
| 互联网周刊 2003年09月08日 张路 |
路透社8月31日报道，中日韩三国准备开发一个操作系统来替代目前微软的产品。9月3日，日经BP社报道，日本经济产业省日前做出决定，日本政府将正式支援三国产业界在开放源代码软件（OSS）方面的努力，并且将于11月份成立OSS推动协议会。中国方面将以中国软件产业协会（CSIA）为首，中国的“红旗Linux”制造商中科红旗软件技术有限公司等将参加。
这个计划如果成熟，三国将会基于一个开放源代码系统（比如Linux）进行，最终产品会被大量用于政府机关中。看来，电脑病毒对Windows的频繁攻击已经上升到了一个政治高度，而且亚洲国家都对微软有同样的不信任感。不过，“三国政府只是在资金及政治层面支持民间的OSS合作”，至于三国聚在一起做什么、分别由谁做些什么事、何时做并没有做出任何决定。
有人预计，这次三国的OSS运动可能会非常复杂。操作系统将不限于桌面，而是会延伸到移动电话等嵌入式设备，这或许也是日本表现积极的原因之一。日本把中国看作最重要的市场，甚至超过美国。和美国不同，日本的制造商先考虑他们的全球市场战略，然后再设计和生产产品（而美国是先制造，然后本地化）。因此日本会在开始阶段就进行战略合作，而中国的全球最大的移动电话市场也增添了日本商人的勃勃野心。
不过，中日韩有同样的双字节的文字，这项决定或许能够推进Unicode的发展，而且作为办公软件，三国也有可以借鉴的文字处理模式。但到真正坐下来谈这件事，还有很多问题需要解决。据日本经济产业省有关人员称，“由于还不知道中国的红旗Linux是否真的遵守GNU GPL（GNU General Public License），因此首先将从各自在OSS方面的进展开始着手。” 中国法律没有GPL条款的限制，而国内开发商的情况一般是能不GPL就不GPL。除了GPL之外，有人质疑Linux对政府机关的应用是不是太开放了，在内核里是不是要增加一个过滤网页的代码？然后又做成一个黑盒子，或者再弄出一个Linux发行版，这个发行版又有没有国际版本给外国人用，还是只在中日韩三国流通？这些都是扑面而来的问题。
计划是好的，但是执行起来很困难。操作系统开发的主体到底是什么？是像微软这样，雇佣成千上万的人，然后开发一个刚推出就被攻击的系统？还是守株待兔，等待一个中国的大学生哪天心血来潮做一个Linux？Linus Torvald在写Linux 0.01版本时，从来没有想和哪一个操作系统去竞争，如果有，也只是讨厌Minix微内核的陈词滥调，做一个更加有效率好用的东西，然后放到网上下载征求意见，结果谁也无法料到经过互联网结合的程序员的智慧，居然真的做出一个操作系统来。
开发操作系统是一个科学的事，里面有它的规律。愿望再好，程序员写得不愉快也是白搭。而且现代操作系统复杂性已经远远不是以前的磁盘输入输出系统，微软有很好的项目管理，但是为什么遭到广泛的白眼？原因就是赚的钱和做的事不成比例。国家、政府、行业都无法承受花了巨额的资金采购，得到的却是不安全、有漏洞或后门、遭病毒和垃圾邮件袭击的系统。软件的缺陷不是说补就补得上的，除了体系结构，更多的是开发模式上的先天缺失。微软半遮半掩的开放源代码，实际上只是做做样子，骨子里还是靠大教堂模式形成的垄断优势赚取超额利润。
但是，已经摇摇欲坠的帝国毕竟还是个帝国。三国政府也开始意识到，已经失去了昨天，不能够再失去今天和明天。在智能手机、移动设备的市场上，操作系统的争夺战才刚刚开始。摩托罗拉日前出售Symbian股份，既为自身拓展更大的空间，也使Linux作为手机领域的新生事物得到有力扶植。事件背后还是开放的力量。谁来开发操作系统，并不取决于谁现在势力大，也不取决于主观良好的愿望，而是开放所带来的多样性和容错性，如同生物的多样性一样，谁在暖房里被生产出来，谁就难免夭折的宿命。 |
|
|
|
