百度3721恶战(3)
   【引子】
    2004年4月23日北京市第二中级人民法院法官宣读了百度诉3721案二审（也是本案终审）的判决结果《北京市第二中级人民法院审理百度在线公司诉北京三七二一公司侵犯“百度IE搜索伴侣”软件著作权及不正当竞争纠纷案民事判决书（2004）二中民终字第02387号》(http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=112629,发布时间：2004-04-23 ) , 《北京市第二中级人民法院审理百度在线公司诉北京三七二一公司侵犯“百度搜霸”软件著作权及不正当竞争纠纷案民事判决书（2004）二中民终字第2388号》(http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=112634 , 发布时间：2004-04-23 )，从法律的角度讲，百度赢了这二场官司、3721打输了。不过，当天下午3721公司的新闻发言人给媒体传播的三份公关稿(在“雅虎中国”网上可找到)：
    《3721起诉百度 称“忍无可忍”》,《百度诉3721案审结　3721对结果表示欢迎 》,《3721就百度诉3721案结果和3721反诉百度案答问》,让人看后产生了几种错觉：一是似乎3721打赢了这二场官司;二是好象被冤枉了;三是未公开法庭受理3721告百度便在媒体中公开有违商业操守。本文仅仅分析这二场官司的背后的技术内幕，让公众对这场可能会旷日持久（有些类似Netscape告微软公司借Windows不正当竞争）官司逐一了解（其他问题笔者争取陆续披露）。

   【判决书的提示】
    在上述二份《判决书》中,提到:
    “在二审审理过程中，上诉人百度公司向本院提交了北京市国信公证处出具的（2004）京国证民字第01403号公证书，证明三七二一公司在原审判决后利用原审判决存在的漏洞继续进行侵权行为，原审判决不足以制止涉案侵权行为。三七二一公司对该证据材料的真实性不持异议，但认为该证据不属于新证据的范畴，如果该证据所涉及的行为与原审指控的是相同的行为，无须再举证，如是不同的行为，应另案起诉。且该证据不能证明上述公证书记载的现象是由三七二一公司导致的，不能排除该现象是百度公司通过技术手段造成的。
    鉴于三七二一公司对该证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。虽然三七二一公司提出该现象产生的原因有可能系百度公司通过技术手段造成的，但其未对此予以举证证明，故本院对其证明力予以确认。鉴于百度公司在原审指控的是三七二一公司通过“3721网络实名”软件拦截“百度IE搜索伴侣”软件的正常下载安装等行为，而该证据所记载的拦截安装的现象发生在原审判决后，从行为性质上看，该证据所涉及的行为应属百度公司所指控的涉案行为在本案审理期间的延续，属于本案审理范围。”
    “百度公司认可其对三七二一公司的涉案软件的安装运行亦采取了屏蔽措施，但其主张该行为系出于防御目的，如三七二一公司停止其涉案行为，其亦将停止上述行为。百度公司的上述行为虽有不当之处，但三七二一公司对此未提出主张，故本院对此不予处理。百度公司在本案中主张“3721网络实名”软件中含有“百度”、“百 度”、“baidu.com”等字符串的cnsmincg.ini文件是cnsminkp文件运行时需调用的文件，该文件与cnsminkp文件共同对百度公司的涉案软件起到屏蔽作用，阻碍了百度公司涉案软件的正常下载、安装和运行，但三七二一公司主张上述两文件为两个独立的文件，cnsmincg.ini文件仅起到对同类地址栏搜索软件的进行识别，以进行冲突提示的作用。百度公司未就此进一步举证证明，本院对其上述主张不予支持。”
   【关于百度搜霸案件公证处保存软盘文件的说明】
    下面是原告百度在线网络技术（北京）有限公司委托代理人华建明律师(北京市建元律师事务所律师)在2003年11月29日提交的文件:
    首先必须说明的是，软盘中所有文件均是在公证处现场从3721.com网站上下载的，是3721网络实名软件的组成部分。
    附件中是3721的配置文件截屏,该文件是用于屏蔽百度签名对话框上面的显示内容以及百度网站域名的配置文件,主要用于屏蔽IE搜索伴侣插件版的安装,该文件在公证证据的备份文件中有保留,放入证据软盘,进入目录 A:\3721fileback\,双击CnsMinCg.ini文件,可看到该文件内容。(见附件—)
    该文件内容显示的内容包括百度的网站网址(baidu.com)以及百度签名对话框上的显示内容(见P1,P3行)。3721网络实名软件一旦发现含有上述内容的文件及网站,即阻止网民下载,并进行删除破坏。
    上述事实已十分明显,即3721公司对百度搜霸进行了单方面的删除,破坏,并阻止网民对BAIDU.COM网站下载百度搜霸软件。
    附件— 3721的配置文件截屏 (图)
   

    【3721的配置文件截屏效果旁证】
    大家从上图可以发现下列程序：
    [Root]
    P1=Baidu.com,Inc|Gaoling Interactive information Technology Corporation limited
    P3=搜索伴侣|百度|百度|搜 索 伴 侣|地址栏直接搜索|直达网址|每步
    G1=363746444332433059473142475940353735594d4d364159323641324c40464c464444370828
       271106021d17110728371a3f2408
    W1=|cnnic.net.cn|159.226.6.188|159.226.7.164|cnnic.cn|shifen.com|
    W2=|cnnic.net.cn|159.226.6.188|baidu.com|159.226.7.164|cnnic.cn|shifen.com|
    U1=3721.com|3721.net|
    U2=baidu.com|shifen.com|hzs.cn
    hint=在此输入中文,可以直接搜索|找MP3音乐吗?试试输入歌名|找房吗？试试输入楼盘名称|输入中文名称，可以直接访问。
    --------------------
    笔者对上述几个网址进行访问,发现：
    第一,www.baidu.com 是百度公司网站网址(本案原告);
    第二,www.shifen.com 是百度上网伴侣网址(本案原告);
    第三,www.cnnic.net.cn 及 www.cnnic.cn 是中国互联网络信息中心(CNNIC)网址;
    第四,www.hzs.cn 是山东青岛青岛每步数码科技有限公司网址,
    换句话说,上述网站都可能遇到与百度公司同样情况：被3721公司软件删除破坏。
    为此笔者进一步了解,发现确实有此问题：
    1、从CNNIC主管单位2004年第二次起诉3721公司(三家公司)一案的证据(2003年便做的公证)有印证;因为这是另一案件,结果留待法庭去判决,此处不便再加评论。
    2、从新浪科技2003年12月24日发的《“直达网址”叫板3721》 (http://tech.sina.com.cn/i/w/2003-12-24/1816273032.shtml)一文,可以了解到山东青岛青岛每步数码科技有限公司直达网址的一些介绍。据该公司老板柳春明先生提供的资料：
    直达网址自2003年5月推出市场以来，受到广大用户的欢迎，给地址栏搜索方式带来了新的冲击，在地址栏搜索领域居于领先地位的公司感受到压力，他们在2003年11月至12月间对我们公司的插件下载采取了屏蔽手段，使我们失去了大量客户，访问量迅速下降（可以从 http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?q=&url=www.hzs.cn 的图形看到），也使的很多用户对我们的产品产生了疑问，在百度的诉讼取得一审判决的胜利后，我们的插件下载的屏蔽也被取消，用户数量也随之迅速增加。但目前仍受到极其隐秘的屏蔽威胁，目前他们采取的方法是提供用户4个选项，默认的选项就是“永远不提示安装该插件”，由于99%的用户是非专业人员，极有可能点确认，造成插件无法安装。这种屏蔽方式不光是对我们这种插件的按装造成了威胁，而且对其他用户的业务造成了威胁。
    柳春明先生举例说明：当使用工商银行的网络银行业务时，他也会弹出插件安装提示，如果用户无意间选择了“永远不提示安装该插件”，则这台电脑就无法使用工商银行的网络银行业务了，以后也不会提示安装。所以“网络助手”不仅侵害了同行利益，也侵害了网络上所有使用该功能的公司极其用户的利益。 
   【法律该给公众什么交代】
    当笔者写至此时,心情有些沉重：我们的国家难道可以这样任由厂商插件干扰用户的上网行为吗？
    期望这二个案子以及随后的系列案件判决可为中国的网络环境创造出更公平、公正、透明的环境,也许我们只有等待法律给公众一个圆满的交代?!

    2004.04.29. sz1961sy 写于中关村 11:58