摘要：

WEB2.0还没有成熟，但新浪其实也在升级，支持RSS，论坛改版，加强了人力。阐述那些深思熟虑或能够自圆其说的观点的人，也可能会写博客。多媒体与博客没有什么必然的关系。博客的圈子越来越大了。快速、海量不仅仅是新浪的模式能做到的，GOOGLE新闻做得更好，至少没有人为错误。[阅读全文]

陈彤的一席话，引发了网络界的大量争论，洪波通过《洪波：互联网将经历新秩序的建立》发表了自己的看法，张锐通过《评陈彤的“博客＝垃圾邮件”说》驳斥了陈彤的观点。这里也谈谈我的看法，毕竟也用了一段时间博客，而且写过《综合门户新闻模式如不变革将走向衰败》、《浅谈网络新闻编辑的发展趋势》、《新闻门户网站的个性化2.0》等与网络新闻有关的垃圾（不管陈彤说，我自己也说是，因为缺失没有象个人专栏一样自始至终保证质量，有了大量的随笔）。下面在垃圾一回吧。

来源：陈彤：博客根本不是什么新东西 Web2.0是炒作 http://www.donews.com/Content/200507/50a9957df73a47d28a5f424c7814954a.shtm

（DONEWS说是来自新浪网，但我拿新浪网的搜索全文搜“陈彤”＋“博客”没有搜索到。）

新浪网的相关内容：陈彤：新浪模式不会改变

http://tech.sina.com.cn/i/2005-07-25/1543672509.shtml

引号中为陈彤说的，后面是我的观点。

“我认为博客根本不是什么新东西，它其实是BBS和个人专辑的一个混合体。”

基本赞同这个观点，但技术上还是有进步，至少支持了RSS订阅和一定程度界面设计（尤其对非专业人士很重要）。

“以博客为代表的WEB2.0，我觉得其实是某些群体的炒作。一部分是追求新奇的网络研究人员，还有一部分就是追求风险投资的网站经营者。”

WEB2.0还没有成熟，这我承认，但如果不拘泥于这个概念的话，新浪其实也在升级，支持RSS，论坛改版，加强了人力（其主管也找过我，这在以前是没有的），大量转贴别的网站的内容到论坛，然后添加到频道首页，以避免版权和稿费。

“阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客，比垃圾邮件强不了多少。因为对于那些深思熟虑或能够自圆其说的观点，作者更愿意将它们率先印成铅字，在传统媒体上刊登，或在有影响的门户和垂直网站上发表。”

一般人说话，80％以上是废话，但说话仍是主要方式，即时通讯工具解决了网络交流问题，但不能保留，博客提供了这样的方式。此外，也有一些让人佩服的人，例如洪波，在博客中提供了大量有价值的内容。对于作者更愿意“将它们率先印成铅字，在传统媒体上刊登”，我不能赞同，在自己空间发表和到其他地方发表是不一样的，会少很多约束，至于“在有影响的门户和垂直网站上发表”，有的专业博客也越来越有影响力，国内还没有能超越门户的，这可能与新闻管制和时间短有关，未来会是什么趋势，还不一定。

“可能真正有价值的是多媒体形式的博客，它包括音、视频的作品和静止图片。但不是每一个人都有能力制作多媒体形式的博客。”

这一点我完全不赞同，我不喜欢多媒体的内容，但喜欢博客，当然可能制造的东西，也没有价值。

“博客目前只是某一个圈子内的人群所使用东西，比如说IT记者，可能不过如此了。”

博客的影响力已经越来越大了，例如关于伊拉克的，目前国内还没有类似的。至于圈子吗，中国本来就是圈子吗，例如和讯博客就有圈子。

“在可预见的将来，互联网公司主要的这个模式，还不外于这三点，网络游戏，无线增值以及网络广告。”

陈彤做新闻，运营不是他的强项。不评论。

“互联网的发展从来就没有哪个模式是建筑在理论家的预言上的，我想它需要实在。如果说做互联网媒体，不需要快速，不希望海量的话，都可以去尝试一下，别停留在理论阶段。新浪这种新闻模式不会改变。”

快速、海量不仅仅是新浪的模式能做到的，GOOGLE新闻做得更好，至少没有人为错误。