“草根”新闻与“博客”评论

2005-07-28 09:54 作者： 苏湘迅 　 来源：eNet硅谷动力

导读：最近看到新浪陈彤访谈的几个版本，出自《互联网周刊》的新浪版本《陈彤：新浪模式不会改变》、新华网版本《Web2.0：酝酿已久 突如其来 互联网再次喧嚣》，IT写作社区（Donews）版本《陈彤：博客根本不是什么新东西 Web2.0是炒作》。内容都是围绕陈彤谈博客如何如何，网络新闻与博客的出现，不知道是否可以理解为“退五十步笑退百步”。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

最近看到新浪陈彤访谈的几个版本，出自《互联网周刊》的新浪版本《陈彤：新浪模式不会改变》、新华网版本《Web2.0：酝酿已久 突如其来 互联网再次喧嚣》，IT写作社区（Donews）版本《陈彤：博客根本不是什么新东西 Web2.0是炒作》。内容都是围绕陈彤谈博客如何如何，网络新闻与博客的出现，不知道是否可以理解为“退五十步笑退百步”。

　　网络新闻是否为“草根”新闻

　　相对现在时下出现的博客，业界诸多人士将博客评论观点、博客文章称为草根思维，由此笔者想到了尚为获得新闻出版总署牌照的“网络新闻”，相对有新闻出版总署许可拥有采访权的传统媒体，不知道是否恰当，网络新闻为“草根”新闻。在网络新闻中尤以新浪新闻最为出名，而新浪新闻的始作俑者陈彤也，今天，陈彤接受互联网周刊的采访，对同为草根之博客的博客网的潜在“威胁”大作“眼球”状评议，偶以为，乃“退五十步笑退百步”，本是同根生，何必将博客文化批驳得如“垃圾邮件”，附上陈彤先生的原话，以飨读者。“个人创造，我强调一点，阐述观点而不是描述事实的文本形式的博客，比垃圾邮件强不了多少”。

　　网络媒体靠什么取悦“顾客”？内容赚取流量
       
　　最近博客网的兴起是和博客们的主动参与分不开的，博客网的专栏成为原博客中国在业界的一道亮丽风景线，专栏作者的“评论”“妙笔生花”，成为新锐，新知，受到众多网民的点击，从内容到流量，也让方兴东有了赶超新浪的远景目标。

　　新浪新闻曾一度受到网民读者的喜爱，当2月21日盛大在美国纳市“二次市场”用19.5%的股份成为新浪最大事实股东时，业界惊呼经典名言“做新闻的被做游戏的收购了。当正事的被不干正事的收购了”。

　　作为网民的“顾客”，获取互联网信息量，内容为王曾一度成为网络媒体的“法宝”，今天依然是网络媒体取悦“顾客”的重要台柱。

        商业化后的版权：中美规则迥然不同

　　最近在一次研讨会上，有位来自台湾的资深人士对中国计算机报的领导这样表示困惑：“在美国，网络媒体转载是要付费的，而在中国，只有雅虎做到了”，新浪、博客网等商业化的媒体，在原创、转载文章上，版费如何兑现？对转载如何说不侵权？相对国际版权，中国的网络媒体们还要走多少“免费的午餐”，向原作者支付使用费什么时候才能形成惯例？不知道作为新浪新闻的重要代表者，陈彤，是否可以带头学习欧美风格，将转载这一“天下没有免费的午餐”转化为付费使用。

　　再议新闻与评论：1.0新浪新闻时代 2.0资讯+评论时代

　　互联网1.0时代，新浪新闻的时代，在互联网2.0时代，资讯加评论的时代，准确地说，在2.0时代，新闻将让位于评论时代、专题时代。这个和博客不是很关联，2.0时代，人人都是互联网主人，参与互联网新闻的形式已经不再是编辑的专利，在最近发生的“伦敦爆炸事件”中，新闻媒体落在网民的后面，在互联网上，发布最新信息的，已经不再是编辑的专利，“伦敦爆炸事件”在互联网上的传播就是最好的佐证。

　　网民需求决定新闻与评论的地位

　　虽然说新闻和评论都属于新闻的范畴，但2.0时代，网民已经不满足于对简单新闻的需求，深度新闻，专题，评论，呼之欲出，网民参与制作新闻，在突发事件中也在和新闻记者、编辑形成微妙的“比拼”，手机成了发布互联网新闻传播的重要途径。关注新闻，网民的参与度将是新闻来源的重要途径，抢新闻已经不仅仅是新闻记者的专利。

　　深度新闻、专题、评论，比起一般的新闻，为什么更能受到网民或读者的青睐？新闻的来龙去脉，相关联的部分，已经不是普通新闻能提供答案，这就呼唤专题、评论的参与，而博客专栏，网民自发的参与，这个时候就无形占了上风。

　　本人无意评议新闻和博客评论的区别，受欢迎度，但是网民的客观需求却是真实、实在的反应。忽视网民需求终将被网民抛弃。传闻新浪也正在上博客项目，不知道是不是新浪也觉得博客这个“芳草地”有金可淘？