搜狐是否渐渐老去?
| | | | 中国门户格局正悄然发生变化！
搜狐网易新浪第二季度财报迫使我们重新审视中国互联网新格局。从财报可以看出，网易各项关键指标全面超过新浪。从数字意义上来看，中国门户老大已经易主。而在意料中的是，搜狐表现依然差强人意。
然而，这也许只是数字意义上的变化。中国整体的品牌影响力并不会因为一个季度的财报而产生革命性的变化。
回顾时间的轨迹，中国互联网发展路线越发清晰，最早的收入来源于广告，而无线业务拯救了它们，并且因此洗脱了烧钱的帽子，也许在四年前并不会有人看到，游戏在悄然间改变了整个中国互联网的门户格局。我们也因此而深思，下一个改变中国互联网的会是什么？搜索？即时通讯？电子商务？或者是博客？
同时，我们完全不能无视这种变化的存在。至少说明，高风险的互联网是一个容易被淹没的地方，也是一个可以实现梦想的地方。在中国互联网进入稳定发展阶段之后，莫非又将经历一次不可预测的变革？ | | | 【我有话要说】【一键订阅科技周刊】 | | | | | | |
 | 网易忘形、新浪沉默、搜狐依然我行我素 |  |  | | 网易在总收入、净收益、现金储备现金方面均大幅领先，费用又是最少的。业务重点倚重网络游戏《梦幻西游》、《大话西游2》的转型表现为成功。收入高、费用少，典型的压逼榨成功公司。[详情] [评论] | | 新浪比较还是较平稳、均衡，非广告收入略高于广告收入。新的的运营费用比较大，与其工作模式有关。[详情] [评论] | | 搜狐依然差强人意，缺乏“拳头”营收项目。单纯从广告收入上来看，搜狐和新浪的差距不是很大。但是各自分别与上一季度广告收入相比，新浪增长是22%，搜狐增长是14%。搜狐8月1日刚刚得以提前恢复彩信业务，这会给搜狐不少信心。[详情][评论] | | 光芒的背后 | | | | “搜Q是一个失败的案例”
2004年初，搜狐推出了搜Q。这是一个从出生就营养不足的孩子，环境的恶劣和自身技术不足，导致最终放弃发展搜Q…[详情] [评论]
| 门户矩阵的出路
组建门户矩阵这一中文世界最大的网络资产，是搜狐在上市后最重要的举措，但搜狐的收入却乏善可陈…[详情] | | 评语： “搜狐在几个门户的对比中没有太大的特点，跟随的东西多了些。”风险投资商GOBI PARTNERS的KEN评价道。多头并进的结果是经营性投入大但收效甚微，甚至导致其品牌定位越发模糊。
著名互联网分析师吕伟刚说：“搜狐不是这一个季度的问题，实际上去年一整年就表现不佳。”事实上也是如此，接下来的时间里，搜狐可能还要继续颓废下去。
所谓“门户矩阵”即多品牌化战略反倒削弱了搜狐原本的品牌效应。 [评论] | | | | 业务转型的阵痛期
2005年新浪遭遇到的最大危机，不是被某个公司闪电收购的问题，而是这个中国最有影响力的门户到底能否实现自我更新? | 无线业务决定财报成色尴尬
自新浪转身靠短信盈利后不久，无线增值业务危机的警告就成为老生常谈。当政府打击色情垃圾短信时，新浪首当其冲…[详情] [评论]
| | | 评语：新浪在移动增值业务产品的结构调整方面要落后于整个行业，导致其在移动增值业务领域比ＴＯＭ在线逊色、在整体互联网市场落后于盛大。
在网络广告这条战线上，新浪不仅有搜狐穷追不舍，Ｇｏｏｇｌｅ 和百度的围追堵截，还有更多其它散兵游勇的袭扰，保持领先优势并不是一件轻松的事情。
在网络游戏战线上，新浪不仅与网易有三年的时间差距，而且未来成长空间受限。 [评论] | | | | 不一样的盈利结构
在收入的构成上网易以游戏业务为主，在内容上，网易和前两者的风格也大相径庭。 | 网易其实是“游戏公司”？
从2005年二季财报中可以看出，在线游戏服务已经占网易总收入的82%之强，说网易成游戏公司一点不过分，说是门户，那盛大也应该叫门户啦…[详情] [评论]
| | 以巴菲特的眼光看：搜狐那么贱网易那么贵吗？[ 详情][ 评论] | 网易游戏被指设下圈钱骗局
杭州网友韩江迷上了网易“夺宝奇兵”竞买游戏。始料未及的是，这个游戏竟能在短短一个月时间里，“吸”走了他近4万元钱…[详情][评论]
| | | | 评语：得益于在线游戏服务收入的快速增长和在线广告收入的稳步上升，网易第二季度财报业绩则超过了华尔街的预期。
网络游戏到底有多挣钱？网易发布的财报泄露了这个“机密”，第二季度，网易仅在网游业务上的收入就达3.44亿元人民币，毛利率超过了九成。 [评论] | | | |  |  | | 第二财季股价对比：受到追捧的网易已经把sina和sohu远远甩在后面。 |  | | 第二财季营收对比：网易转型“游戏”成功后，营运费用保持不变，但是游戏所带来的收益却非常巨大。新浪的营运费用非常高，旗下的许多公司都显得雍容不堪。短信业务遭到挫折，也拖累了新浪。 | |
| 中国门户网站现状和未来 | | | | 左边的三幅图表分别显示了搜狐、新浪、网易从2001年至2005年的股票价格的变化曲线。
搜狐的上市发行价格为8美元左右，至2005年第二季度为止股价为19.18美元，5年间上涨了10美元左右；
新浪和网易的上市发行价格都约为20美元左右，截至2005年第二季度为止，新浪的股价为28.99美元，而网易的股价为72.51美元，上涨了52美元左右，在三支股票中，网易的财报最为耀眼。 | | | 自“中华网”成为登陆纳斯达克的第一个中国网络公司以后，新浪、网易、搜狐都紧跟在纳斯达克上市。从图表中可以看出在2002年一月，是中国概念股最低潮的时期。2004年一月，由于短信等无线增值服务的蓬勃发展，各个门户的股价全面攀升。
赛迪顾问分析师张林强认为，从2005年第二季财报看来，虽然新浪与搜狐业绩有所下滑，但从品牌价值上、门户的综合实力上仍然保持其地位。 无论是传统门户网站的衰落或转型，还是新门户的威胁与窥探，其共同点都在于核心竞争力。新浪、搜狐困惑于与其他网站相区别的竞争力与盈利点，因而衰落。[评论] | |  | | （图为搜狐过去5年的广告收入的变化曲线） | | 以搜狐为例，2001年至2002年第三季度，搜狐的盈利主要来自网络广告部分，非广告收入（包括互联网技术解决方案，收费信息服务和电子商务）只占少数。2002年第一季度，短信，其他收费业务和电子商务在内的个人用户业务继续从上季度的160万美元增长26％，达到200万美元。
搜狐公司2002年三季度财务报告实现全面盈利。从2002年第四季度，搜狐的非广告收入开始占主要部分。实现全面盈利和非广告收入占主要部分，搜狐都比新浪要早的多。2004年第四季非广告收入的下降主要是由于无线业务收入的减少，中国移动在去年８~９月大力整顿移动增值业务市场，令搜狐不幸成为受损最严重的公司之一。
| 新浪网一直到2003年第二财季才首先实现全面盈利，在此之前，广告收入占主要部分。
从2003年第三季度开始，广告在净营收额中的比重开始下降，电子商务等非广告收入占主要部分。2004年净营收额从4140万美元不断增加到5690万美元，但是，今年２月初国家广播电视总局对姓名解析与人生预测类的短信产品实行的电视广告禁播令，对新浪的短信产品营销造成了严重打击，本季度新浪通过电视广告营销实现的短信收入，比上个季度减少了近６００万美元，导致其本季度的移动增值业务收入下挫幅度超过２５％。 | |
当前位置: 
