DoNews.com
解读周鸿祎的心路历程
周晶波 | 互联网业 | 出处:原创-IT| 2005年08月17日 13:45 | 阅读
        

心理分析犹如一个探索迷宫出路的过程,其成果也即心路历程。

在破译周鸿祎的心路历程的迷宫里,不管绕道哪条路径,都会遇上一个名字:毛伟

[引用:雅虎中国区前任总裁周鸿一作答普鲁斯特问卷内容]
出处:http://www.donews.com/Content/200507/be2a71372f504a948ab4e94c8368dbad.shtm
问:还在世的人中你最轻视的是谁?
周鸿祎答:要直接说名字么?李彦宏(百度公司总裁)或者毛伟(中国互联网络信息中心主任),就这两个人(转身问助手:“这样说出来是不是不好?”然后大笑)。[引用结束]

毛伟对周鸿祎有何影响或者说过节,以至于成为周鸿祎最轻视的人?

[引用:《知识经济》:CNNIC的手]
出处:http://tech.china.com/zh_cn/zhuanti/cnnic3721/10001306/20011106/10143262.html
......CNNIC坚决要求3721交出源码。
......周鸿祎不想交源码,“他为什么这么想要我的源码?这里面会有什么猫腻?”
......“我感觉他有点像公司,不像政府机构,但我说不清楚他这个公司在哪里?但是,我很明白,只有一个公司才急于拿到另外一个公司最核心的东西,我最核心的源码对国家没什么可保密的,但是对于另外一个公司,我就要保密了。”
......周鸿祎开始觉得CNNIC不对劲。
......周鸿祎去了信息产业部,去了以后他才知道信息产业部电信管理局才是中国互联网的政府管理机构,CNNIC在信息产业部根本就没位置。进一步追查,周鸿祎发现CNNIC压根就不是独立单位,它只是中科院计算机和网络信息中心下属的一个科室。
......周鸿祎问部里(信息产业部)说:“它要我源码,你们知道吗?”部里说:“不知道,没有听过这样的汇报。”
......2001年7月10日,第五届中国国际互联网研讨会。毛伟对同去参会的3721 COO严厉地说:“与信息产业部接触只能通过CNNIC,否则会导致关系复杂化,后果自负。”
......周鸿祎怒不可遏,感觉自己被涮了一道,他想揍人,但他不能,他只能发《严正声明》: ...6、3721对非官非商、亦官亦商、唯利是图的“非赢利机构”扰乱市场经济秩序的行为表示极大愤慨。[引用结束]

当年资质浅薄的周鸿祎尚在”风起于青萍之末"的初创阶段,想傍上CNNIC这棵貌似官方机构的大树,却差点因为一念之差而拱手交出源码。可以想象,只要周鸿祎当年稍一服软,交出了源代码,恐怕今天的周鸿祎已经不复存在。

——也可以揣测,周鸿祎在2001年肯定渡过了一些因为后怕而心慌不止、辗转反侧的夜晚。

如果我们需要找一点心理依据的话,那么2001年险遭源代码暗算,恐怕是让周鸿祎确立互联网“丛林法则”的潜在心理主线。从此以后的周鸿祎不再相信商界需要什么真善仁,在他看来,互联网尤如丛林赛跑,跑得慢的被吃掉是天然法则,而正是毛伟启发了周鸿祎:为了跑得快活下来,不需要讲究跑得姿势道德。

然后才是我们所看到的东西:泛滥于中国互联网的疯狂弹插。如果将CNNIC和3721的疯狂弹插看做周鸿祎和毛伟的丛林比赛的话,我们可以说,在这场比赛中周鸿祎跑得快,所以他赢了。

实际上,更为重要、也是让笔者感觉写这篇字还有点价值的是:正是周鸿祎和毛伟通过疯狂插件进行的丛林比赛,将丛林法则理念带给了中国互联网。继他们之后,我们能够从那些数不胜数地肆虐于中国互联网的插件的情况看到,丛林法则已经被如此之多的互联网创业者所认同和接收。我无法定论:这到底是一种病毒传染呢还是一次理念科普?对中国互联网,这到底是幸还是不幸?

[引用:周鸿袆:我在雅虎这一年]
出处:http://www.xinwenren.com/Article_Show2.asp?ArticleID=3019
周鸿祎:“...我也承认插件的推广方式最早源自于我们,后来有很多人在学,现在用插件最多的是其他几家大的互联网公司,名字不说大家也知道。”[引用结束]

虽然很多人认为3721最早以插件方式安装软件(出处http://www.ccw.com.cn/news2/look/htm2005/20050614_10AC9.htm),对这点我无法确认。但是普及中国互联网“丛林法则”理念创始人的这一桂冠,看来只能在毛伟和周鸿祎之间择二选一了,不管他们二人是欣然接收呢还是断然拒绝。

我无意纠缠于他人的恩怨之中,也劝他人看淡恩怨,正如三国演义篇首语:滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红,古今多少事,都付笑谈中。

——但行好事,莫问前程。

笔者声明:本文纯属个人见解,旨在于关注中国互联网丛林法则,无意对个人进行褒贬(这种褒贬也没有任何意义),文章内容仅供参考。

Blog:

 

"
发表评论| 收藏此页到365Key
相关讨论

    没有评论        

关于我们 [English] | 合作联系 | 版权信息 | 聚会相册 | 友情连接 | 使用指南
Copyright (C) 2000-2005 DoNews.COM ( IT社区&媒体平台 )
All Rights reserved.