（搜狐IT左右间评论）近来一段时间，注意到了一个有趣的网络现象。只要是网络新闻上一旦出现“某某专家说”，那么他就极有可能“收获”大量的网友"热"帖，尤其是在关乎老百姓实际生活利益的时候。例如最近闹得不可开交的“固话月租费”是否应该取消一事、例如最近“彩电等离子”之辩。
专家们应该说是“尝”尽了苦头。

　　例子一：阚凯力教授不久前表示，坚决反对取消月租费。随后项立刚表示其支持阚凯力的说法。姑且不论专家们的观点如何。关键字“坚决反对取消月租费”，刺激了网友的敏感神经。随后项立刚发表文章，表示“支持阚凯力教授”的说法，也“不幸”受到网友的如潮评论跟帖。项立刚：支持阚教授观点 反对取消电话月租费。

　　例子二：42英寸等离子电视售价本月在北京市场突破7000元以下了。家电专家对低价等离子性能产生质疑，称“消费者花高价买来等离子电视只是ＣＲＴ电视的变相淘汰品”。目前市场上万元以下的等离子电视基本上都不是真正的数字高清平板电视，根本无法接收数字电视信号，“消费者花高价买来的仍然只是CRT电视的变相淘汰品”。这样的说法应该是比较中肯的，但是仍然遭到不少网友的“声讨”。

　　例子三：这是一个有关最近红得发紫的话题——固定电话月租费。昨日新闻：《苏州无锡“试水”固话无月租 专家仍认为不可取》。专家解释：电信公司与供水、供电等公司不同，用户不可能不用水、电，但只接不打的“零次户”在城市高龄用户和农村固话用户中却大有人在。如果网内都是‘零次户’，业务量就是零，“取消月租费等于不回收用户的网络成本，这将动摇运营商的经营基础”。

　　……

　　如果你经常上网。你就会发现，如果热点话题一旦和专家联系在一起，势必会招致“骂声”一片。尤其是现在的固话月租讨论问题上，一旦有专家说不支持取消月租费，那么结果只有一个，网友都会热烈点评。这是一个有趣的现象。姑且不论专家说的对错，先上来就是一通评论。

　　笔者将这种现象归纳为“专家网友对对碰”，很奇怪的现象。原因是什么？

　　笔者罗列有下列原因，仅供各位参考，万万不可对号入座：

　　1、网友看来，某些专家说的确实是对的，但是往往因为个人情绪因素和凑热闹的心理，很可能轻易被更多不明就里的人忽悠；

　　2、有的情况很可能是专家说错了，网友辨明集体声讨。这是专家的责任；

　　3、专家和网友的立场不同。专家站一个角度，网友站一个角度，这显然会引起争论；

　　4、专家为某些企业说话，但是网友本着为自己的利益着想，就算你专家说的是对的，那也免不了人数众多的网友一起围攻；

　　5、某些专家水平下降，损害了这个神圣的名号；

　　6、某些记者蓄意为之，将一个根本算不上专家的人说的话，硬是拼凑为某某专家说，让专家蒙受不白之冤；

　　……

　　这样的“专家网友对对碰”不知要持续到何年何月才能还网络一个清净！等等看吧，当某种制度实现的时候，这样的“对对碰”和“群起漫骂”也许会少些！