今天，一则"联通员工提出电信重组南北拆分方案"陆续出现在了搜狐、新浪、人民网科技频道的头条，各大网站也纷纷转载。基于“拷贝＋粘贴”模式的海量、快速竞争，迅速将一个中国联通的普通员工推入到电信重组的争论之中，而其方案正是要拆分自己所在的联通公司。

作为一个联通普通员工，一个中国公民，对电信重组提出自己的看法，本身没有什么问题，应该鼓励，但这种方案毕竟是个人之言，不代表联通集团，甚至不能代表其所在的“保定联通”。

允许百家争鸣，这是新闻的方向，人民网也转载了这篇文章。但对于这种处于敏感角度的人和事，不同网站有不同的处理方式，而从中可以看到传统媒体的功底，人民网这样的传统媒体开始显示出其特殊的竞争力来。

首先，在题目上，尽量反映事实真相，而不是为了增加点击想一个吸引人的题目。题目是“联通普通员工提出另一种电信重组方案”——题目中包含了“普通员工”、“另一种”，而没有过分宣传其中的“南北拆分联通”，更把这种行为定位为联通“普通员工”的行为，以免引起歧义。

其次，在内容上也做了处理。（见http://it.people.com.cn/GB/1068/42899/3674182.html），先将提出方案的结果图放在了最开始的位置（没有发现其他媒体这么做），然后将文中的不合理的分段也加了调整（部分网站也做了这样的调整）。

人民网的定位与《通信世界》选择此文的依据完全一致。（一篇外来投稿的如此受宠，这是《通信世界》总编项立刚先生都没有想到的。项立刚认为，这个重组方案仅仅是一家之言，刊登该文只是为了提供给读者更多的信息，让各方的观点都能在这个平台上百花齐放。 而对于重组所需要的整合时间，项立刚认为很可能会出现新企业花两三年时间也没能整合完全。2008对于中国3G是个坎，现在到中国承诺的2008年开放3G运营不过3年时间。项立刚认为，现在最好的办法就是尽快发牌，不要拆分、不要重组，这样不耗费精力，不耗成本，让中国的3G业务尽快上马。来源：重组不是万能丹药 3G抹掉网通分拆联通都不现实）

未来网络媒体之间的竞争，特别是综合资讯门户的竞争，将不再是简单的“拷贝＋粘贴”的比较，而是再加工和信息组合能力的竞争，在发现新闻热点的同时，对新闻热点很好地包装，将是网络媒体竞争力的一个主要来源。如果不解决这个问题，而是低水平“拷贝＋粘贴”，甚至为制造热点，用不合适的标题包装新闻“骗取”点击，可能会有暂时的繁荣，但可能造成核心读者的流失。

此外，网易没有简单的“拷贝＋粘贴”，增加了追踪报道（见重组不是万能丹药 3G抹掉网通分拆联通都不现实），并在短时间内替代了原来的标题。值得各网站学习。

现在随着WEB2.0的普及，综合资讯门户网站从个人的博客、专栏里转载文章，作为一个新的信息来源，越来越重要了，如何建立完善的信息处理模式和操作流程，值得各网站好好考虑一下。