摘要：本文从TD－SCDMA离真正商用还有多远的设问开始，分析了TD-SCDMA的综合优势和运营劣势，以及运营商、设备商对混合组网和单独组网的不同态度，最后提出五点推动运营商 TD－SCDMA 商用的解决思路。

万方咨询观点(更多内容见万方咨询，或作者博客IT歪评瞎论），允许署名无删节转载。

 

TD-SCDMA 商用推进困境及解决思路

万方咨询   付亮

    TD-SCDMA （下简称 TD ）是由中国提出并由中国企业主导开发的第三代移动通信（ 3G ）标准，是中国有史以来第一个主干网的通信标准。自从被国际电联批准为国际标准以来， TD 的开发一直受到中国政府的坚定支持。但由于种种原因， TD 商用推进始终举步艰难。

　　9月14－16日，电信研究院举办的 3G 峰会上，通信标准研究所魏贵明公布了测试结果， TD 已具备大规模同频组网能力，虽然终端、系统、测试仪表等仍存在一些问题，但已具备商用条件。信产业科技司张新生也表示， TD 取得突破性进展，一些独特优势得到验证，系统整体产业链也开始建立。 TD 联盟秘书长杨骅也多次重复， TD 系统已不存在技术风险，完全能够支持大规模独立商用。在商用样机研发的同时，各厂家已完成了系统生产性文件的准备，生产工艺流程的完善和改进、生产的总装、总测工具设计与开发以及生产线的改进。各种现象表明，最迟在 2006 年初，网络设备、终端都将具备满足批量生产的能力。

　　与设备商相反，六大运营商对 TD 显得异常冷调，除铁通明确提出应该“举全国之力推动 TD 商用”外，其他几大运营商都回避 3G 标准选择问题，而中国移动以保证向北京奥运会服务为名，宣布将选择 WCDMA 标准，中国联通由于已采用 CDMA 技术，平滑过渡到 CDMA2000 也基本成定局。

一、 TD 离真正商用还有多远？

　　在 3G 全球峰会上，信产部公布的结论是“已经具备商用条件”，这是在通过对网络业务功能支持和稳定程度、终端实现、不同终端互通业务、终端一致性、话音数据业务容量以及网络覆盖等六个方面进行全面考量后得出的结论。中兴通讯已经在罗马尼亚承接了 WCDMA 和 TD 混合组网的合同，在我国尚未发牌前就寻找到了国际客户。

　　那么 TD 是否可以马上商用了呢？

　　显然不行，差距主要有两个。一是终端和芯片还存在问题，二是 TD 到现在还处于每套方案自己组网测试阶段，还没有模拟实际应用环境进行商用实验。只有这两个问题解决了， TD 才基本商用条件。这两个问题也是目前工作重点。根据信产部安排，九月在北京和上海建设两个示范网，先是单一方案真实环境模拟测试，然后不同厂商的设备做兼容性测试，测试工作将在今年年度，最迟明年年初完成。而终端和芯片厂商也积极采取各种行动，今年底前解决存在的各种问题。

　　综合分析， TD 将于今年年底或 2006 年年初具备规模商用条件。

二、TD 的综合优势

　　与 WCDMA 和 CDMA2000 相比， TD 除了中国企业主导开发的标准，这一本身不会直接带来经济效益的优势外，还有哪些可以打动运营商的优势呢？

1 、 TD 各业务覆盖半径相同，能同时保证各业务的连续覆盖。

　　WCDMA 各业务的扩频因子不同，各业务的覆盖半径差距较大，这给网络规划带来了许多问题，语音业务和数据业务不能兼顾。 TD 中各业务覆盖半径相同，因此能同时保证各业务的连续覆盖。

2 、 TD 系统没有呼吸效应。

　　用户数的增加使覆盖半径收缩的现象称之为呼吸效应。 CDMA 系统是一个自干扰系统，当用户数显著增加时，用户产生的自干扰呈指数级数增加。 TD 集 CDMA 、 FDMA 、 TDMA 于一身，可通过 FDMA 和 TDMA 抑制系统主要干扰，显著降低呼吸效应。

3 、 TD 独享 TDD 频段的频率优势。

　　TD 独享 TDD 频段，而 WCDMA 及 CDMA2000 同为 FDD 模式共享 90M ×2 频段。我国为 TDD 划分了 155MHz 频率带宽，可以分配 93 个频点，而 WCDMA 单频点带宽为 5M ×2 ，既使 WCDMA 占用 60M ×2 带宽，它也只有 12 个频点。

4 、 TD 网络优化可以异频补盲。

　　CDMA2000 和 WCDMA 的覆盖和容量优化往往采取“同频加站”的办法进行补盲区和吸收话务量，在解决了局部问题的同时，又引入了干扰、越区覆盖等一系列优化问题。 TD 网络采用“异频加站补盲”的方法，不会增加邻区干扰，原有网络的性能不受新加基站的影响。

5 、 TD 可以多次规划，分层建设。

　　与 WCDMA 和 CDMA2000 不同， TD 的网络规划原则为“多次规划，分层建设”。 TD 可根据不同时期的市场需求进行相应的网络规划，通过增加频点来满足不同时期不同情况下的容量和业务需求，对站址和覆盖不做变动，保持各次规划之间的相互独立。

6 、 TD 更适用非对称移动数据应用。

　　移动数据业务是 3G 与 2G 的主要区别之一，由于 TD 采用了非对称传输方式，因此 TD 更适用于大量非对称数据业务的应用。

7 、 TD 建设成本低。

　　由于 TD 技术频谱利用率高，可以多次规划，分层建设，异频补盲，因此与 WCDMA 和 CDMA2000 相比， TD 组网成本低，前期投入小。此外， TD 系统支持由 GSM 核心网平滑升级到 3GPPR99 核心网，现有 GSM 运营商更可在节省投资的同时在较短的时间内提供 3G 服务。

三、TD 的运营劣势

　　目前国内六大运营商态度微妙，这里从运营商的角度分析一下，如果选择运营 TD 会有什么劣势？

1 、技术成熟度至今未经过大规模组网验证。

　　由于没有先例可循，成为第一个吃螃蟹者会遇到许多不可预知的风险。 TD 实施过程中的不可知因素可能影响运营商的竞争力。

2 、设备、终端能否满足大规模商用需要还未得到完全肯定答复。

　　TD 测试工作虽然推进很快，但到目前还没有一个真正的商用网，各厂商设备的兼容性、终端与网络的兼容性都需要测试，检测设备也没有全部到位。

3 、国际漫游问题。

　　由于目前几大发达国家都没有明确表态支持 TD ，如果某个运营商选择使用 TD ，如何满足用户国际漫游是一个难题。如果一个没有移动网络基础的运营商选择 TD ，如何为网络没有覆盖到的地区服务也是一个难题。

4 、产业链劣势。

　　尽管现在有 TD 联盟，建立了完整产业链。但产业链的整体实力，无论技术还是资本，都远远落后于另外两大标准。如果 TD 规模组网，能否及时解决各种突发问题、能否实现多厂商供货、能否提供价格款式各异的终端等问题，都将直接影响运营。

5 、产业经济性不清晰。

　　对于新运营商来说，大规模独立组网的经济性是另一个重要的考虑因素。由于 TD 产业规模预期还不太明朗，很可能在产业经济性上处于劣势。

　　电信市场竞争越来越激烈，要推动 TD 商用，必须充分体谅运营商的难处，辅助其建立一条能快速形成竞争力的通道，让运营商看到应用 TD 的优势，也让其有足够信心，选择 TD 与其他运营商一搏。

四、独立组网、混合组网博弈

　　由于 TD 的核心网与 WCDM 完全相同，运营商既可以选择 TD 单独组网，也可以与 WCDMA 混合组网。但各方对独立组网和混合组网的意见各不相同。

1 、国内设备商希望独立组网以免边缘化。

　　独立组网可以更完整地测试 TD ，推动技术快速成熟；更易于体现 TD 的非对称数据业务及频谱利用优势，因此设备商希望独立组网。它们也担心采用混合组网， TD 将沦为补充，尤其是在开始阶段，运营商无论网络建设还是业务发展都没有必要发展 TD 。一开始就会处于下风，不利于 TD 产业的发展。

2 、国外设备商准备全面应对。

　　由于有足够的资金，多数国外设备商同时支持三大标准中的两个，甚至同时支持三大标准。不管牌照怎么发放，它们都可以获得最大的利益。对于混合组网或独立组网，它们支持态度各有差异，更倾向于支持 TD 混合组网。

3 、运营商希望混合组网以保证市场竞争。

　　单独组网，成本低、易管理是优势，同时也需要承担更大的经营风险，混合组网虽然投入大一点，但相对风险小一些，因此运营商即使上 TD ，也希望是混合组网。由于 TD 的成本优势，海外 WCDMA 运营商也有可能采用 TD 混合组网， TD 的数据能力成为 WCDMA 有益的补充。

4 、信产部希望独立组网又不愿干涉运营商选择。

　　信息产业部希望支持 TD 独立组网，但又明确表态不会干涉运营商的 3G 选择。这种矛盾的做法实际上也导致支持独立组网没能落到实处。 

五、推动运营商 TD 商用的解决思路

　　由于运营商具有选择使用技术的决定权，因此我们可以从运营商角度分析，看如何才能促使几大运营商中的一家或几家选择 TD 独立组网。

1 、信产部制定政策明确支持采用 TD 的运营商。

　　目前信产部的支持主要在大唐等设备商的研发上，但真正使设备商见到利益，必须是设备具备了竞争力，被采购后应用在网络中，支持设备商只是一个输血的过程，如果设备卖不出去，不能良性循环，国家仍需要不断输血。经验表明这种靠输血培育起来的产品没有竞争力，提供者也很难取得满意的效益。因此国家的支持应该向运营商倾斜，支持采用 TD 的运营商。具体支持策略有：提前发放 TD 牌照；提供部分 TD 网络建设资金支持；减免部分税务负担或部分普遍服务义务；优先考虑外资加入等。此外，由于目前两大移动运营商都明确表态不选择 TD ，故可将提供号码携带服务，允许用户转移，作为获得 3G 牌照的前提。

2 、设备商、 TD 联盟联合起来公关政府、运营商。

　　通过公关政府，推动国家出台对采用 TD 运营商的支持政策。通过公关适当的运营商，改变其态度，让其转为支持 TD 。现在移动和联通已经明确 3G 技术选择，因此应该将主要精力放在中国电信和中国网通上。它们选择 TD ，要具备与中国移动和中国联通的竞争力，需要稳定的设备，提前的牌照以及资金支持，尤其是中国网通，对资金的支持更为迫切，因此可以推动其成为资本运作的试点，允许其引进外资，提高竞争力。而将采用 TD 作为获得这些优惠的一个前提。

3 、建设商用示范网，推进商用。

　　在国内建立示范网，在真实环境下模拟商用，发现产品中存在的问题并积极改进，可以推动 TD 的商用，但由于目前建立示范网还不是商业行为，因此效果不会太好，周期也会比较长，在某些方面并不能真正检测设备的真实情况。此外，由于不是一个真实的商用环境，因此可能在技术进步中落后于其他两个标准，差距有可能越来越大。

4 、与国外运营商合作快速提高产品成熟度。

　　比在国内建示范网更好的策略是设备商走出去，先在国外建立样板。中国 3G 牌照迟迟不发放牌照，华为和中兴都到国外寻找商机。华为还一改过去不做运营商的做法，成为香港 SUNDAY 的战略投资人。中兴通讯也开始为罗马尼亚提供 WCDMA 和 TD 混合组网服务。通过为国际市场服务提高产品成熟度，增加网络建设经验。这是应对国内 3G 牌照迟迟不发放不得不采取的办法。

5 、设备商引入资金申请牌照自行发展。

　　如果运营商都不表态，设备商可以考虑自行引入资金申请 TD 牌照，由于设备商没有运营经验，风险很大，可以考虑控股某个固网运营商发展 TD 。即使设备商自己做，要国家要政策支持也是必要的，国家也会尽量支持。这条路风险较大，能有其他选择的话就不要考虑。