当前位置: 
说说这个郑渊洁勃客事件
本来不想多参与这个讨论，因为大家都在气头上，说也是火上浇油，两家是谁也听不进去反对的意见的，不过看到当事人之一已经很理智的声明不再讨论这件事了，还是出来表达一下自己的意见为好，毕竟博客本来就是让你去表达自己的情感的。
鄙人看到那个勃客郑渊洁的发言之后，相当气愤，（注；我是男的，也不是道学家，不算是君子）姑且不说他的发言算不算是不道德，但是无论如何，在那种公开场合讲那些上不了台面的话，简直太不正常了，不知道其当时是怎么想的，令我愤怒的是，新浪还认为他的发言值得推荐，因此在气急之下写了“勃起的快，萎的也快，看看那个bokee就知道了，不要做第二个bokee”并发到新浪IT业界论坛，骂谁发谁那里，鄙人的一贯作风，后来被人转载到techweb，并被改为“新浪博客：勃起的快，萎的也快”。
应该讲，从个人考虑，
我相信无论是太太帮帮主毛毛还是娟子，都是出于对于女性权利的尊重以及教育下一代的考虑才去声讨这个郑渊洁，绝对不相信什么吃不着葡萄说葡萄酸的言论，那纯粹是以小人之心度君子之腹。罗林志后来之所以写那些，还是站在维护新浪的角度上，我也不相信他就支持那个郑渊洁的言论，但是大家在以后的讨论中情绪过于激动了，以至于出现了很多人身攻击的帖子，甚至还有人专门做了博客去侮辱罗林志，这些行为实在让鄙人无言以对，争论可以，没有争论还叫什么论坛，但是人身攻击就似乎不对了。不管是谁攻击谁，只要是人身攻击，鄙人看了都烦，我想如果当事人站在第三者的角度去看，也许也不会去赞同采取人身攻击的方式的，对于任何一件事，也许你可以理智的站在第三方的角度上去观察一下，也许你会体会到很多。
这件事，争论双方没有错，错的是不应该采取过于激烈的方式，更不应该采取人身攻击的方式，鄙人还是希望有关人员将那些人身攻击的言论删除为好，如果真要追究谁对谁错的话，笔者还是认为最大的错在于郑渊洁，这个郑渊洁太XXXX了。（此处省去若干词汇，笔者及其讨厌人身攻击，也不会对其人身攻击）
应该说，这件事情，新浪也是有错的，那就是我在那个帖子里面说的，CCTV可以在赵本山的徒弟表演格调不高的节目的时候可以当场叫停，为什么新浪当时没有采取行动呢？并且事后也不应该再在网上放上郑渊洁的谈话以吸引点击率，并且似乎没有任何异议。
不过博客是言论自由的，blogger的言论没有必要非要扯到BSP身上，我相信那个以前的温家宝的博客博客网肯定是不知情的，因为博客建设才刚刚起步，如何管理还是BSP需要慢慢去摸索，那个在MSN Spaaces的毛泽东你总不能非要去找微软的问题吧？这个郑渊洁勃客事件也是与新浪关系不是太大的，如果有，那就是不应该还是积极的推荐郑渊洁而不做任何表态，大家仅仅是在对个人去讨论，参与了企业间的攻击与人身攻击就不好了，大家（包括鄙人）声讨这个郑渊洁是声讨其个人，与任何其他关系不大，也最好关系不要扩大，免得被一些别有用心的人利用，似乎现在已经有这种趋势，如果某些人唯恐天下不乱，大家不就被当枪使了？
个人还是会去声讨这个郑渊洁，当然未必要声讨，但是不会强迫任何人去必须接受自己的意见，博客是相对来说比较民主与自由的，只要你的言论不违法，不伤害他人，一般来说，都没有任何人有资格不让你发言。（注；那个郑渊洁是否涉及违法，需要法律人士去做判断，个人不懂那么多法律，不多做评判）
另：建议以后有什么话，都最好直接用自己的帐号发，没有必要匿名，笔者骂新浪的帖子，一般都会发到新浪的论坛，骂搜狐的，也会发到自己在搜狐的博客，并且也会发给MSN上几位搜狐的员工，只要你的批评有道理，我想他们没有必要不让你去批评，讳疾忌医是最白痴的人才会采取的做法。
个人欢迎各方言论，只要不人身攻击，如果你的批评可以让我进步，我有什么理由自己不让自己去进步呢？
