当前位置: 金士顿副总裁孙大卫：不懂大家为何加内存
| 作者：黄约兴 发稿人：huangyuexing 发表于：2003-10-16 17:40:39 | |
| 说自己用电脑只是用来收收Email，不晓得大家为什么要购买那么多内存去升级的，有两种可能，一种是刚学电脑的“菜鸟”，第二种是已经“逍遥江湖外”的“高人”，而孙大卫属于后者——他是金士顿的全球副总裁，跟我们足足上了两个多小时的“内存涨跌原因分析”的课程，然后告诉我们：“我搞不懂大家为什么买那么多的内存……” 孙大为本来没有想过来中国还得跟记者搞一次见面会，他原本要去跟明基的李琨耀打高尔夫。公司的公关安排下来，他也没有什么意见。谈着谈着，烟瘾上来了，于是点起烟来，有记者正欲拍照，他急忙说：“还是不要拍……”两个多小时下来，他谈了很多理论，就跟“我搞不懂大家为什么买那么多的内存”那样让我们惊讶…… “内存大涨大跌的问题是永远没有办法涨跌的，因为大家都有钱”孙大为说。“以前，半导体行业建厂，靠的是人和经验，把生产线给造出来，以前这行很少人做，想了解市场的供求状况如何，很容易打听，所以信息很准，供求清晰也令价格没有什么波动可言，一切都可以控制。现在盖一个晶圆厂，动不动就得20亿美金，说盖就盖，只要你有钱的话，一年就可以盖起来了，进入这个行业太容易了，大家向投资者描绘一下前景，然后就圈到钱，一下子盖起来大批8吋和12吋的晶圆厂，良率多少没法知道，生产了多少没有人知道，今天放出风声我生产了多少，然后人家就跟着增产，其实都是互相猜，缺乏准确的信息。这样一来供求就难说了，这也造成了价格的升跌。”
“50年前美国有150家汽车厂，50年后的今天只剩下3家，同样，当投资者明白内存市场的操作，投资减缓，那样争相建厂的情况才会减少。目前内存市场的弊端在于游戏规则没有制定，大家对高科技还存有幻想。只有当游戏规则指定，内存常减少到三家左右，才能规避风险。” 谈到金士顿内存本身，孙大卫似乎比较喜欢把复杂的内存操盘说得很简单：“做内存不就是把IC芯片放在一块板子上吗？有什么了不起的。了不起的是能够把你的内存卖给所有人，这才是了不起的，我们做内存说到底，是服务业！” 于是编辑向他问了一个挺尖锐的问题：“金士顿的内存芯片有时候用三星 的，有时候用美光的白条，用时候用现代的，会不会对质量产生影响？” 孙大卫大声说：“什么是真正的品质，内存真正的品质是测出来的（编者按：指内存封装后的测试）。人家说我的内存好，并不是说现代或者三星或者美光的芯片好，而是说我的内存条好。如果内存厂商没钱，检测都是偷鸡摸狗的，检测工序肯定不够，但我构筑了关卡进行检测，任何不好的芯片都可以检测出来。芯片品牌不重要，做出来的内存如何才重要！” 谈内存不可不谈Kingmax和金士顿这“双K”之间的竞争，Kingmax的TinyBGA封装成功传奇是有目共睹的，而金士顿的消费类内存却从不进行TinyBGA封装，编辑很自然地问到这个问题。孙大卫也不忌讳：“我觉得炒作TinyBGA和TSOP封装的区别只是一种市场手段，内存能用，好用就行，为什么还要花那么多钱去做广告？我最讨厌市场手段，那是骗顾客的，其实我们也有MBGA封装的内存啊，只不过我们在一些系统，例如一些服务器上面测试过，觉得MBGA对于这些系统来讲的确可以提高性能，所有才做，其他的我觉得没有什么分别啊。金士顿现在月产差不多100万条内存，其中10万条是MBGA封装的。”孙大卫说他们最不擅长的就是市场手段，不知道他有没有想过，公开谈论TinyBGA和TSOP封装在性能上没有分别，可能会引起Kingmax用户和金士顿用户一番唇枪舌剑。不过对于他来讲，这些并不重要，似乎更重要的是能够天天打（高尔夫）球。 在整个采访过程中，孙大卫对所有媒体的告诫就是“……品质一定要一贯如一，如果你标准品质是最好的，但是经常变化，那么你的标准还不是最好的，如果你的标准和品质很烂，但是一直都是很烂……那么你的标准还是一贯如一……” 这就是孙大卫，主张“公司沟通应该长幼无序”的孙大卫，对目前市场表示“我很头疼”却老想着打球的孙大卫。 |
相关讨论
- 没有评论
