当前位置: 
2006年3月4日上午，自己从北京街边两个不同报亭购买了第一份、第二份《21世纪经济报道》2006年3月6日（提前一天出版）刊时，找遍了也看不到有关本人起诉秦尘与Bokee网一案报道，午后电话联络到采访记者小玻(杨琳桦)，她保证一定在，后来才在第三个街边报亭购买了第三份（这一次购二份）完整发行2006年3月6日《21世纪经济报道》，第一次发现北京街边两个不同报亭《21世纪经济报道》IT版被人抽走！
另一个意外是，3月4日上午至3月5日上午，家里1兆ADSL因网线老化（CNC维护工程师上门检查出原因了），一直无法使用，晚上用GPRS把《21世纪经济报道》扫描传上去，花了一个小时才成功。真是一根网线让自己网上“沉默”一天。
这几天从广东中山回到北京，太累了，因此无网络的时间，晚上看CCTV“探搜”节目及贵州卫视《激情燃烧的时代（2）》也一直看到凌晨1时，有人说“网虫”遇到无网很难受，其实也不是绝对正确。
[《21世纪经济报道》首次披露此案]
《21世纪经济报道》独家首发：本人起诉秦尘及Bokee网一案扫描件网址见： http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/747.html 。
此外，电子版可以在：新浪首页 > 科技时代 > 互联网 > 正文：
《国内首例博客告博客案背后：BSP罪与罚》
2006年03月04日 16:27 21世纪经济报道
本报记者 杨琳桦 上海报道
“我起诉‘秦尘’和Bokee网一案已经在海淀区人民法院受理了。”3月3日，互联网知名人士沈阳在电话中告诉记者。
相比此前南京大学新闻传播学院副教授陈堂发就“名誉侵害”状告中国博客网(Blogcn)，并成为国内“第一起个人告BSP(博客托管商)”案，沈阳起诉的被告中不仅有BSP Bokee网，还有扬州大学社会发展学院历史系的学生张明。
2005年以来，沈阳在浏览网页时，意外发现一个叫“秦尘”的网友在其博客专栏中发表了“很多贬低他人格”的文章，如《秦尘：沈阳式路演该停停吧！！！——大过年的，沈阳发什么疯》、《敬告沈阳妻子Francy王昱人：管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(总论)：沈阳，为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫(一)：扒沈阳的皮》等。
“文章已有高达数十个网站转载，广为流传。”据沈阳介绍，在这些侵权文章中，‘秦尘’使用了类似文字——“一个熟读《葵花宝典》、擅长自宫的兽医”、“沈阳也该早点进精神病院”、“有谁像沈阳这样没出息”、“他因loser的自卑心理而加倍的自虐，并进入一种虚幻的空间，进而精神分裂”等。
“经过调查和确认，我发现‘秦尘’即是扬州大学社会发展学院历史系的学生张明。”沈阳称，“此前，我们没有任何往来和利害关系，但这些文章带有侮辱和诽谤性质，严重影响了我的社会评价。”
据沈阳介绍，他在2005年底曾要求Bokee删除相关帖子，但现在发现这些文章还未彻底清除。”Bokee董事长兼CEO方兴东告诉记者，“我们已经删除过好多次，但如果对方一直重复发，我们也很难监督。”
盛邦(中国)法律顾问有限公司首席律师于国富认为，《民法通则》第一百零一条等都有“用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为”等内容。
《互联网信息服务管理办法》第十五条也规定，“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的内容。”
“类似纠纷也有案可稽。”于国富说，“2000年，王洪买了‘恒生’笔记本，发现质量不好后就在其个人网站和论坛发表过激语言，最后法院判定确认其已构成名誉侵害，并要求其赔偿经济损失。”
据博客搜索Technorati统计，目前，全球博客总数已超过1.4亿，平均每5.8秒钟诞生一个博客；而据易观国际预计，2005年中国的博客注册用户数已超过4002万。
“一旦发现侵权行为，BSP应该监督删除相关帖子，同时，对于不能确定是否侵权的帖子，BSP在权利人提出确有证据的投诉后也应该监督完成删除。”针对BSP的监督缺席，于国富认为，BSP应当承担自己的义务。
方兴东表示，与中国博客网一样，其对博客的诉讼“很赞赏，也希望与原告共同推动对这类新型案件的探讨”。 （http://tech.sina.com.cn/i/2006-03-04/1627857691.shtml ）
此案的媒体关注度，在去年12月底打算起诉时，己有媒体人士预测，将对中国BSP产业发展管理规范走入立法制度阶段产生催化作用，因此，本人觉得作为中国最早以“博客”名义、从2002年8月30日起写博客、写了超过500万字博文的一个普通博客、有必要向大家交代一下此案来龙去脉及本人启用诉讼行为的目的。因此，写出本系列文稿，供感兴趣人士参考。
一些与本案背景资料，本系列文稿将不再详细复述，感兴趣者去下列网址查阅：http://www.w.org.cn/user1/4/subject/55.html 。
[2位网友评论介绍]
3月5日上午网络正常，百度新闻订阅服务－ 关键词：sz1961sy，推送来《21世经报》报道国内首例博客告博客案，主角是沈阳和秦尘，是DoNews( 2006-3-5 01:47发表 )。网址：http://home.donews.com/donews/article/9/92414.html
位置: IT写作社区／陈元（元小弟）／IT业界
网友付亮(2006-03-05 10:04:30 发表)写了《BSP的职责：关于沈阳告博客网案》(http://fjliang.blog.hexun.com/2639617_d.html ) 一文，这是笔者认识2位网友写的二文，感谢他们的关注。
东方早报记者李克诚在 3月4日来信中写道：
From: kecheng82
To: sz1961sy@sina.com
Sent: Saturday, March 04, 2006 9:50 PM
Subject: 东方早报记者李克诚向沈阳先生问好
沈阳先生：您好！
我是上海东方早报驻江苏记者站的记者李克诚，专司政法领域的新闻报道。曾对“中国博客第一案”南京大学副教授陈堂发诉中国博客网的案子进行过报道。首先，请允许我向您介绍一下，我所在的媒体《东方早报》是上海文汇新民联合报业集团下的全国性、综合类新锐媒体。总部设在上海，在全国有北京、江苏、浙江等3个分社（记者站）。该报主要面向长三角两省一市（上海市、江苏省、浙江省）发行。我们的办报理念是“影响力至上”，在国内媒体中是一份严肃、高端的主流报纸，在业内颇有影响。
获悉北京市海淀区法院已受理过您诉秦尘、博客网的诉讼。我欲了解相关情况，故急盼与您取得联系。
祝
工作愉快
东方早报江苏分社 李克诚
感谢所有关注本案网友与媒体朋友，在法律允许范畴内，本人将提供配合。
[本案意义：维护网络个人尊严底线]
本文结束前，只想给无信用机制的Web2.0网站BSP经营者、参与者一个本人对本案意义的陈述，那就是希望借助本案，给无信用机制的Web2.0网站一个警讯：没有信用机制的Web2.0网站BSP，距离商业机会将越来越远，在没有信用机制的Web2.0网站BSP，Blogger被迫拿起法律维权，是维护网络个人尊严底线。
后者，是一种无奈之举，却是最大的法律保障。
沈阳(网名：sz1961sy)
邮箱：sz1961sy@sina.com MSN：bj1961sy@hotmail.com QQ：13022830
2006-3-5（尊敬的周恩来总理涎生日，毛泽东主席发表“向雷锋同志学习”题词） 11:26 写于北京家中
