DoNews新闻评论员：余波、王杰、裴有福、张开峰、杜洪超、九点、任园园、朱辉龙、老白、王磊、王乐、洪波、郭开森、张栋伟、炳叔。

刘韧主持。

ftp://210.52.50.11/donews/060303.rar

录音专用播放器，ftp://210.52.50.11/donews//PlayerPluginSetup.rar

　　洪波：新浪的名人效应和blog广告：央视最近连续对blog进行了报道，是因为徐静蕾引起的轰动大。其中引起最大争议的是，blogger在自己的blog上所做的广告应该属于谁。陈彤认为，由于服务商投入的人力财力很大，blog广告应该属于服务商；但多数blogger认为，blog广告属于blogger本人。你如何看待此问题？blog未来的商业模式将是什么？

　　刘韧：老白觉得你的blog上面放广告应该归谁？

　　老白：最简单的算法，我如果去新浪做blog，我会给新浪托管费。至于广告费呢还是归于我个人。

　　郭开森：所有人都看过CCTV节目，我觉得陈彤的讲话出现好几次，每次时间不长，但是成功策划一个话题，我觉得受到blogbus刊物，国内三大blog是在寻找盈利方式，但是收入不怎么样，怎么挣钱呢？我核心观点是现在blog商业化还为时尚早。洪波的blog挣钱了，但是这个是一个特例，第一是与donews关系很难讲清楚，既是写blog也是编辑。另外徐静蕾的blog和千万的blog还是不一样的，确实是一个特例。对于很多小圈子的blog来说是比较突出的，商业化广告可能是其中的一部分，商业公告还是未来可能。

　　刘韧：这个是新浪的一个炒作吧？

　　郭开森：肯定不是。

　　九点：看广告归谁，从运营商来说看是免费的还是收费的。如果是免费的，我提供免费的服务，我的模板里广告是允许，如果blog个人拉来的广告是他个人的，这些活跃程度，个人品牌等带来的，既然免费可以在模板加入。可以收费blog，和收费邮件一样，一年收你的年费，你收的广告归你自己了。我觉得还会有第三个模式出现的谁拉的广告谁分的多，如果新浪拉来的广告就新浪分多点，徐静蕾拉来就她多分点。不管做运营商，谁付出的多就拿的多就合理。

　　王杰：和其他行业一样，徐静蕾应该得大部分，大家看这个不是冲着新浪还是冲着徐静蕾去的。徐静蕾可以自己做一个公司，每天自己用什么化妆品都可以用来广告，有个专门的公告公司来打理，从这个角度来说新浪只是新浪的一个广告代理或技术支持。

　　刘韧：老白你觉得徐静蕾的名气和新浪的品牌，新浪的推广有必然联系吗？

　　老白：我觉得还是有一定的联系，比如说其他名人不会像这样，新浪的这个产品很好，没有人像新浪做的这样，名人blog聚会一样，从这个角度来说新浪对于这个徐静蕾blog品牌的形成还是有很大贡献的。未来的广告模式可能是打包模式，就和入股一样，BSP首页也是重要资源。就像donews的直通车，未来直通车也要竞价排名了，但是这些收费模式。如果把这个看成blog商业模式不可取。

　　朱辉龙：陈彤可能对这件事情比较着急。首先，如果这件事情如果BLOG胜利，那么，新浪从传统媒体购买新闻的模式也会面临挑战，比如传统媒体可能要求在新闻页面的广告分成，而不是简单的买卖新闻关系。而目前新浪的广告毛利已经下降。其次，至于目前新浪的广告归谁，我认为看是否有约在先，你本身在申请的时候如果有一个约定，就应该按照约定办事。最后，我比较赞同市场的选择，如果未来新浪在BLOG用户协议里面约定用户不允许在自己的BLOG作商业广告，那么BLOGER可以选择在或不在新浪写，因为或许新浪收费，而SOHU免费、DONEWS免费？。

　　老白：其实新浪的blog产品还不可能给个人做广告的技术，只不过一个讨论。

　　郭开森：陈彤说的是这个只是一个带来流量的产品。

　　朱辉龙：我还是比较认同老白的观点，2.0的商业模式还是没有成熟。

　　刘韧：我问开森一个问题，你们给徐静蕾钱了吧。

　　郭开森：这个没有，就是有也没有人能看到。

　　我知道一个行业网站，请了40个人来写blog，这是付费给他们，这样是一个品牌。如果产生广告费用应该属于网站所有。这是我经历的事实。

　　刘韧：杜红超觉得属于谁的？

　　杜红超：我们现在不要问那个广告属于谁，现在主要的模式第一个分类广告肯定要差的多，是以结合blog特点个性化广告；第二是会员收费，个人门户等但是以blog为核心的，比如donews的用户量足够大可以收费。再说这个广告费属于谁的，大多数的人都没有资格谈广告的事情，我提供的足够好，一般的会员制不会。以后新浪的协议会有一条：广告收入归我所有，最终会形成这种，普遍的情况，最终没有blog的份。像徐静蕾和洪波只是一个特例，这个是需要BSP妥协的，比如说徐静蕾就有资格和新浪专门提供的协议，这根本就是一个特例，以后谁能收到钱了也是一个特例。大的广告量，BSP把广告分散到各个blog里面，每个人真的是沧海一粟，所以这件事情不具有代表性。

　　裴有福：从我个人角度来说当然希望归我，但是这是一个法律问题。如果具体来说新浪这个就看新浪的条款。其实这个模式和出版商和作者一样，你是名作者我给你10%，不出名的我给你5%。公告也是类似的一个概念，如果以后没有相关法律可能就按照这个执行。

　　刘韧：个人能通过blog挣钱吗？

　　裴有福：我觉得一定会，这个和稿费一样。

　　刘韧：赵文超你梦想过通过写blog挣钱吗？

　　赵文超：如果有的话，当然更好。我觉得新浪和老徐的事件，不但广告归老徐，还要另外付费给老徐，因为老徐的blog对新浪的blog产品的广告效应是非常大的。我觉得是应该给的。写blog应该三种心态：分享自己的知识、为了名、为了利。看blog也是这些心态窥探别人否认隐私的好奇心，如果有美女图片就会更长些。还有就是看专业的blog可以学到一些东西。看来以后会有收费的blog。

　　张凯峰：我看不清楚这个商业前景，这个事情blog商业化还是很遥远的，具有投资出价值实际上不多的。加入可以商业化，个人应该有收入的。

　　老白：其实现在还是可以收到钱的，洪波就不说了。我这样就可以通过被人引用的稿费收入，还有很多人通过挂google广告还是有收入，可能不多，但是还是有的，我觉得以后一定会收费。

　　霍炬：我觉得肯定可以挣到钱，新浪最初没有想到这个问题，而且我觉得新浪的问题是很复杂的，我觉得blog搬家特别困难，像我这样的技术人员都是不太好办，现在提出归新浪，这个不好，我觉得应该归blog。

　　任圆圆：我经历一个事件，一个BBS就是由一万多的网友自己做得，网站只是提供空间。而且一万多的BBS活跃的也就200来个，这个时候一些斑竹就想方设法的在自己的板块里设置漂浮广告，有人真投，他们很清楚每天有人在什么时候上线。最后因为他们需要做自己的网站，把这些论坛转移到自己网站。我们完全靠用户提供的内容来带来流量，许多人有名有利很高兴的。无线的模式和无联网不一样，不管你什么品牌，都是一些品牌带来SP合作带来流量。现在的许多的原创音乐和图片，所以新浪的blog产品还是适应的那个80/20理论的，就是20%的blog带来80%的流量。对于新浪这样以广告为核心的网站更是这样在意。空间服务想收费是很困难的，只能互相提供内容互相分钱。

　　老白：如果把BSP看成一般杂志，我写的文章你需要给我的稿酬，然后广告就是你的了，我不会再找你要广告收入。但是传统里面电视剧也是，这些模式都需要慢慢摸索。

　　刘韧：瑞星的王晶问我洪波的广告是不是你拉来的，我说和我一点关系也没有。他说我也要在上面投放点钱，和你有关系吗，我说和我有关系。我想问个问题是以万级的blog可以挣钱还是以十万级可以挣钱，还是所有的blog都可以挣钱，这个比例大概是多少？

　　洪波：我觉得将来blog商业模式不是单一的blog可以挣钱，而是blog作为整体会被广告商看重，比方说专门有一批研究IPTV的就会有的厂商看重。可能是联盟，每个人的分的就不多，但是整体具有一点的商业价值。杂志呢是具有一个统一的品牌，但是BSP不是，BSP不重要，它只是一个平台，什么人都可以来。我研究一下其他BSP的条款，微软的比较有意思，他是禁止商用，明确著名用于商业用途。新浪的使用条款没有任何禁止商用的，最有意思的是blogger的，使用条款还是原来那个公司，原来收购前是在blog上投放广告的，你免费使用了我在你上面投放一些banner，那个广告他的权利，它对于用户的内容是希望可以用于推广的有限使用，这个是经过blog用户的许可的，用户其他更多的东西不再管了，用户的其他行为都不问，这可能是一个纯粹的BSP考虑的问题。新浪和微软的blog是作为门户网站的一部分，他们通过blog所获得的收益可能不是经济收入而是综合性的，用户数量啊，pv之类的，这可能是综合门户提供blog需要考虑的问题。你以后难以控制用户去写什么，将来最大趋势可能是有广告商来关注写某一部分内容的那些blog。

　　刘韧：其实共赢是大家都希望实现的，但是共赢的管理是难以实现的。比如几个blog在新浪、搜狐和donews上写，这样联合起来的成本太高。

　　洪波：我看了实际上是一个blog联盟，几个团体的blog，在各自的平台上写，但是在各自的blog上挂着共同标志。

　　刘韧：我感觉可能你在donews签订协议，但是新浪签订不下来怎么办。可操作的可能性还是比较差，第二点我认为写blog多数人不是为了挣钱，只是写给需要的人看的，不是为了挣钱，只是给别人看的。这里面就是BSP考虑到2%甚至更少的人，这就是一个个案处理，大多数是不需要考虑的。

　　老白：我写的书评许多出版社都找到我，我肯定从里面得到利益。本身开始的时候我不是为了钱来的，但是如果广告数额足够大，比如每个月2万块，我可能认真对待。我刚开始没有这个想法，就像洪波当初也不会想到这些。

　　任圆圆：我这个绝对统一老白的观点，我建国太多这样的事情。

　　刘韧：我们都是blog受益者，BSP都是blog受益者。Blog是消解那些专栏作者，那些文章没有看了，我认为报纸里的记者是有价值的，但是那些专栏没有人看了。还有blog消解谁呢，这个利益不是blog和BSP之间的矛盾，而是blog和BSP联合起来去抢那些专栏作家的，以前已经出名的诗人，专家的话语权的权力。我以前认识许多文艺副刊的编辑，他们有巨大的权力，他们来北京的时候，许多作者都要请他，他掌握着你出名和得到你金钱的机会。我觉得blog让所有人在同一条起跑线上竞争了。我觉得这是一件好事情，当今的blog和BSP之间的矛盾是不存在的，他们是联合抢那些专栏作家，那些人写的是真的很差，不是一般的差，你到云南拿起那些报纸，看那些专栏简直极差。我觉得互联网给了所有人机会，这个极好。我认为blog可以挣到钱了，美国有两个信息社，一个是通讯社，一个是专栏作家，他们都是挣到很多钱的，你写一篇稿子可以在很多报纸上发，他们可以雇佣记者围绕一个话题展开。我觉得中国一定会进入一个专栏作家的时代，blog都会挣到钱。老徐就证明这一点，带来那么多的访问量。老徐之外还有老徐，洪波之外还有洪波。中央电视台的节目那么长，老徐在里面占据很长时间是不公平的，他们占据话语权了，他们的遴选体制就是有问题的。今天的IPTV出来了，他们是不高兴看到这些的，我是认为没有能力的人一定会被互联网冲击。我觉得BSP不会因为一些广告而失去流量，陈彤也绝对不是那个意思。

　　刘思吟：我觉得blog取得收入是不容置疑，只是多少而已。我们公司做一个无线方面，包括无线的个人blog，彩信之类，以前是杂志，但是现在我们每个人都可以发，进入互联网时代了嘛。这个就给作者带来两个好处，第一个是带来广告，第二个就是他的内容定制收入是有分成的，我可以查询，自己知道自己的目标用户在哪，这是手机blog的优点，可以解决这个问题，也是SP一个产业链的一部分。点击广告和手机blog是不同的模式，传统广告选择财经杂志，但是专家广告，这是需要选择以一些权威的blog登。

　　任圆圆：其实手机杂志和手机上的blog早在3年前互联网blog出现就有很多无线的公司都在探索这条路，但是谁也不能保证能走出来。

　　老白：这个和google的广告一样，就是多少的原因，有可能人十个月拿到100美金，有的是一个月拿到100美金。

　　任圆圆：为什么说手机blog推广困难呢，他有各方面的限制，在这个上面写文章还是比较少，选择彩信收入还是运营商捆绑。

    5G评论blog: http://blog.donews.com/donews5g/