由于博客的原因，博客服务提供商被告了。博客服务提供商说，我们已经有声明了，不应该告我们。

现在又有一批博客服务提供商计划公布《博客公约》，以约束博客。单纯《博客公约》的出发点是好的，也能起到一定的正面促进作用，但并不是有了《博客公约》就能使博客服务提供商从责任中摆脱出来的。

试想：

那些杀人的，又有多少不知道杀人犯法的？但他们还是杀了。

那些开赌场的，又有多少不知道是方法的？但他们还是开了。

那些在大街上吐痰的，又有几个不是躲着管理人员的（以至北京西站都上了先进的电子摄像车辆）。

那些在博客里传播黄色信息的，又有几个愿意自己的子女看？

那些通过即时通讯工具裸聊的，又有几个不是悄悄干的？

……

家门为什么上锁？防君子不防小人。

声明和公约也一样，只能防君子的。

那小人呢？只有靠博客服务提供商建立完善的管理制度去引导，去过滤，去删除，甚至关闭个别不合适的博客，或将非法资料保全，提供给公安部门或其他法律部门，作为惩治罪犯的证据。只有这样，才能让小人却步。

如果博客服务商由于提供了赌场而成为被告，首先应该反思一下，自身的做法是否合理，不要想通过一两个简单的声明就解脱自己的责任。