南方都市报一篇文章，请了两个咨询公司的高级咨询师出观点，然后又请了《通信世界》的项立刚先生点评，也就是给咨询公司的观点做分析。

很有趣，不知道这两个咨询公司是什么感觉？

参见：TD-SCDMA何时发牌? 专家认为七月初或者到年底

文中有这么一段，“日前，诺盛、水清木华两家业内知名电信咨询公司分别发布了自己有关TD－SCDMA的分析报告，就TD－SCDMA的发牌时间、发牌方式以及发牌顺序等问题，进行了预测。就此，本报记者对两公司相关人士进行了采访，从双方交错或融合的观点中，或许我们能窥见TD－SCDMA的雪泥鸿爪。”，不知是怎么想到项立刚先生做点评的，会不会得出一个结论，这样的研究报告不要买，只要订阅《通信世界》就可以了？

既然点评，我也就说说其中的观点，我们不出TD-SCDMA的报告，只出免费期刊，需要的话可以到我们网站（www.wanfangconsult.com.cn)下载。

一、3G发牌时间。

大家都在推测，实际关键因素还是TD－SCDMA的商用成熟度，和运营商对TD-SCDMA的接受程度。最早不会早于7月（或6月底），因为3家试验网计划6月完成，不能影响测试工作。

二、关于牌照发放前要考虑和解决的问题。

问题很多，TD成熟与否，是否被接受是一方面的问题，专利问题肯定也是，如何通过发放牌照建立有效的市场竞争格局也同样是问题，还有如何不被国外技术控制问题，如何提高国内设备商占有率问题，这样的问题还能列一些，至于孰轻孰重，看问题角度不同，意见肯定不一直。但大多数问题都需要在牌照发放前考虑。

三、关于TD－SCDMA运营商

两家公司都认为应该是中国移动，项立刚先生有疑问。外界希望中国移动上TD-SCDMA，想法可以理解，但中国移动有成熟的GPRS网，为什么会积极上TD-SCDMA，中国移动高层完全可以享受着现金牛GPRS带来的收益等待机会，而不会大规模冒风险上TD-SCDMA（见强迫中国移动上TD-SCDMA会毁了TD-SCDMA ，是TD-SCDMA选择运营商，还是运营商选择TD? ）。

至于中国移动和中国电信一起上。得看怎么上，如果分别上各自的网，会很复杂，如果联合上，实际上还是中国移动在人力、物力、财力上支持中国电信（见剖析财报相关信息 展示四大运营商3G思路 ，为TD-SCDMA电信移动玩太极拳，移动中招？，中国移动：2G增长强劲可能限制3G发展 ）。

四、关于发牌顺序。

都认为TD-SCDMA先发，这是明摆着的事实，当然叫不叫牌照也不一定，反正是TD-SCDMA可以提前商用。

我们预测的是提前9个月，但变数还是很多，例如TD测试的成熟度，专利谈判的进展，在专利谈判没有结果前，明确上什么标准都是很危险的，联通现在不明确上CDMA2000，实际就是非常好的选择，给自己谈判留下了许多讨价还价的机会。一般来说，选择余地越大，谈判越有利，因此联通完全可以说要上TD－SCDMA（见联通因TD-SCDMA而得利？ ，乔楠：李刚出手），而没必要说“联通缺席TD规模测试 进军3G属意CDMA2000”。