早就有人这么说：中国是一个对外贸易的大国，但远远不是对外贸易的强国，这个说法又在最近的联想PC“安全门”事件上得到映证。虽然这次的电脑订单只有1300多万美元的价值，从直接经济损失来说对联想是九牛一毛，无关痛痒，但是后续的间接的损失却几乎无法弥补。试想，有了这个先例，美国任何公司组织和其他国家的政府，都有可能某一天完全没有理由地对联想或其他中国企业说“不”。

此事发生后，有网友在人民网留言说：——中国政府应该出面支持联想，因为联想的处境与中国政府有关，也关系到中国政府的声誉。——为什么外国老是对中国设限，而中国却不对外国设限。近段时间日本对中国电脑设限，现在美国又对中国电脑设限，中国为什么不对外国产品设限？！

网友的话一点儿不错，保证中国企业在海外的利益，政府要给企业撑腰，同时有必要加强对在华外国企业的管理。当然，这种管理不是和美国一样的无理设限，而是要遵从三条依据：一、中国的法律；二、中国的核心战略利益；三、中国的核心经济利益。如果说，这三条原则是维护中国国家利益的底线，那么遵守法律，则是其中最重要的组成部分。

与美国形成鲜明对比的，是在中国，跨国公司享受着一般国企难以得到的超国民待遇，却在经营中屡屡行为不端。作为市场经济的基本细胞，“逐利”是一切公司的本性，而要协调好个体发展与社会总体利益，需要行政主体来作为。在监管缺位的情况下，“走捷径”是所有理智行为人的第一选择。所以我们就看到了博士伦在全球回收润明护眼液时在中国市场拒绝承认产品有问题，看到了丰田对漏油的锐志车拒绝召回，看到了借用执照、用两个域名提供差别服务的GOOGLE。

2006年3月的《市场报》报道，GOOGLE借用赶集网ICP许可证经营搜索引擎，这明显违规。以往，雅虎和MSN进入中国市场，是通过一个中资子公司来经营ICP业务，然后中资公司通过技术服务合作等方式将利润转移到外资母公司账下。这种作法可以说是打了中国法律法规的擦边球。但是GOOGLE的方法则是更干脆直接的：它在Google.cn域名下和“赶集网”采用了同一张ICP证，即 “京ICP证050124号”。

中国有关部门已经旗帜鲜明地站出来支持联想。商务部新闻发言人崇泉5月30日指出，受冷战思维驱使，随意以国家安全为由，对联想集团的正常商业活动采取歧视政策，设置人为障碍，这一做法是非常不明智的，也违背公平竞争和自由贸易原则。

中国有个带着些许酸楚色彩的笑话：只许州官放火，不许百姓点灯。用在这个事例上，