作者：互联网实验室   徐玉蓉  乔春艳  米晓彬  首发互联网实验室  转载请注明 谢谢！！

 

王志东的Lavalava号称是IM2.0，其中的确有不少功能带有很强烈的web2.0理念，而我认为lavalava虽然第一次被赋予IM2.0的概念，但并非第一款IM2.0的产品，细细算来国内国外已经有好几款算的上IM2.0的产品。

 

 

猫扑的扑通：扑通是一款基于页面（浏览器）的IM，其外形和功能和QQ类似，目标用户也基本相同。浏览网页的用户可以通过扑通方便地沟通，用户体验还不错，其中SNS的关系图被图形化诠释，一目了然，至于TAG，定制圈子等概念有很多地方可圈可点。是国内最象MYSPACE的产品。遗憾的地方是没有实名认证，这和51.com略有点差距，算是一个不足；另一个是没出客户端，或许是陈一舟太注重用户体验了――――客户端是需要下载和安装的。

 

中搜的IG：中搜的IG做的很有理念：浏览器、个人门户并和IM绑定；个性化的页面定制频道，其他如贴吧，论坛用户体验都不错，当然这些应该算是个人门户的概念。中搜IG集成的即时通讯通讯工具，整合了QQ和MSN，代替二者聊天，也算是IM的门户了，当然效果不太理想。我想无论是腾讯还是msn都会抵制这种整合。

 

POCO

POCO也是一款基于P2P的聊天工具，但并不以聊天为主，它整合了P2P的下载工具，由于内容众多，在线人数最高曾达到50万人在线。Poco还提供博客，个人门户，电子杂志等服务，无论其界面还是内容都可圈可点。从其集成的P2P和P2P流媒体视频的角度看，POCO也是一款IM2.0的产品。

 

而点击科技则整合以上产品大部分功能，形成了属于自己的IM2.0产品lavalava，从功能上看，lavalava相对“扑通”和“IG”似乎更侧重客户端，当然在客户端也整合了论坛和群组，而部落则和扑通的圈子概念比较接近；而和POCO相比，lavalava有其P2P传输的功能，但在语音视频聊天方面要明显好于POCO。

以下是几个IM2.0概念产品以及与腾讯QQ的比较：

 

	猫扑扑通	中搜IG	Poco	点击lavalava	QQ
IM形式	页面，集成浏览器	可分，可组合	客户端	客户端(整合页面)	客户端
是否需要安装	否	是	是	是	是
是否与 页面整合	是	可随意	支持	是	不完全支持（论坛不支持）
文件传输	不支持	支持文件传输	支持P2P	支持离线，无限空间存储，P2P	支持
群（圈子）	支持	较弱	较弱	支持较好	支持较好
社区形式	圈子，论坛	论坛	评论系统	圈子，聊天和论坛已整合	群，论坛，聊天室，博客评论系统等
内容服务	自组织，猫扑门户提供	搜索，个人门户，中搜内容定制	比较丰富支持视频，电子杂志	目前缺乏，需找合作网站	休闲竞技游戏，流媒体视频，秀博客等，有腾讯门户内容支持
盈利模式	各种形式广告等	搜索竞价，广告等	广告等	暂不明朗，但OEM的推广模式值得关注	广告，会员费，虚拟物品，短信，彩信，点卡等
帐号形式	字母数字	数字（随机分配）	随机分配（数字）	电子邮件和数字	数字ID
是否支持多IM集成	否	集成QQ,MSN	否	支持GID	否
其他特色功能	BT文化 流媒体 极客	搜索，个人门户，IM集成	数字杂志，博客，P2P,流媒体	离线写BLOG,离线文件传输，P2P	服务众多，内容丰富，普及面广

 

笔者问过王志东一个问题：点击和lavalava现在最大的对手是陈一舟还是马化腾？

王志东的回答是：点击没有把别人当作对手，点击科技的宗旨是合作和共赢，要让合作者收益，点击科技才能有所收益，当合作者发展起来，点击科技才能得到最快的发展。

 

我想这才是LAVALAVA作为IM2.0最核心的特点，而合作和共赢也应该成为点击科技企文化的一部分吧。