Google近日在数字图书项目中和百度展开了口水仗，Google说百度的项目“没意义”，百度则反唇相讥，称Google“不考虑生态系统的利益”，“自大导致失败”。如何透过这场口水仗，来客观看待两个公司在中国图书馆项目的进展呢？

 

第一，从合作伙伴的量级来看，Google明显处于下风

百度目前宣布的合作伙伴为北京大学图书馆，中国科学院国家科学图书馆，以及中国最大的三家电子出版公司：超星、方正和书生。而Google宣布的合作伙伴为清华大学出版社、少年儿童出版社、高等教育出版社和中信出版社，据知情人士透露google和高等教育出版社等的合作仅仅限于达成合作的意向的层次，google就迫不及待的对外宣称已经正式合作。百度合作的北京大学图书馆、国家科学图书馆的规模和声望都要远远超过Google合作的几家出版社。

 

而在Google美国图书项目的合作体系中，图书馆的重要性也要远远超过出版社的重要性（至少从Google以往的宣传上看是如此）。Google声称的“目前在中国的合作重点是出版社而不是图书馆”，如果不是托词，也只能是吃不着葡萄说葡萄酸了。

 

第二，从合作生态的选择来看，Google推进项目的成本很高

百度除了跟北京大学图书馆，国家科学图书馆合作，进行书目方面的搜索服务，事实上还跟超星、方正、书生等大型电子出版公司进行了战略合作，但是，“狡猾”的百度从宣传方面考虑，显然把名头更大、影响更广的图书馆放在了更为重要的地位。

 

虽然Google指责百度跟图书馆的合作“没有意义”，但百度跟超星等电子出版公司的合作很可能跟Google的全文检索非常类似。百度比Google更聪明的是，百度可通过这些电子出版公司与各大出版商进行合作（事实上这些电子出版公司已经跟上百家出版社达成合作了）；而Google非要越祖代庖，自己一家家去跟出版社谈，购买设备扫描图书。如此这般，给Google带来的负面影响至少是两方面：首先，Google这样做显然是要革这些公司的命，抢了国内电子出版公司的饭碗，势必遭到这些公司的抵抗；其次，带来非常高昂的项目推进成本。不过，Google也确实有钱，这区区投入也许不在话下，但是很多事情是靠钱不能解决的。

 

第三，Google对图书馆项目推进的难度考虑不足

图书馆项目的推广由于牵涉到出版社、图书馆、版权所有者等多方面利益，其推进的难度是非常大的。Google在美国的图书搜索计划就已经激怒了部分出版商与作者，图书版权拥有者们指控Google没有经过他们的允许就扫描了那些有版权的图书。复杂的版权纠纷，使得Google被迫将自己的图书馆计划一度从“Google Library”易名为“Google Book”。而到了国情与民情俱与美国不同的中国，Google将所有图书扫描上网供用户查询可能也只是一厢情愿的想法。

 

相反，百度与图书馆合作的项目虽然看起来简单，但显然充分考虑到了项目推进的难度。书目的电子化方面，各大图书馆早有部署，百度要做第一是解决各大图书馆书目搜索的“互联互通”问题，给自己的搜索用户带来便利；第二是使自己庞大的搜索用户转化为各大图书馆的读者，给图书馆提高效率带来帮助。是“理想主义”还是“实用主义”，百度选择了后者。

 

第四，Google图书馆项目为“大盘”所累

Google图书馆项目在中国为何不像在美国那样风生水响，一个关键的原因也是该项目为Google在中国发展整体的“大盘”所累。以搜索为主业的Google，今年在中国可谓多事之秋：Google先是被媒体曝出非法使用ICP牌照，遭到政府有关部门的审查（到现在还没处理结果）；接着更名“谷歌”，遭到网民的一致声讨；旋即，又兴起Google全球领导人不满中国表现，Google中国区总裁李开复要“下课“的传言。而根据易观国际最新的调查，Google在中国搜索市场的份额，不仅远远落后于百度，甚至掉到了被两度易手的雅虎之后。

 

“大盘”不好，单个的项目进度受阻也是在情理之中。

 

第五，Google有傲气无傲骨

此分析有点八卦，但也不可不信。据传，Google的项目人员在联系图书馆谈判时，以全球目前最风光公司自居，神情、做派都十分倨傲，令一些业内人士颇为不爽。许多业内人士与Google谈合作都有众多不愉快的经历。前文提到的一些已经和百度合作的大的组织都提到，此前Google人员和他们接触过，但十分反感Google相关人员的做派，“那还有什么合作好谈”。