今天，《南方人物周刊》做了一组题为《从宋世雄、韩乔生到黄健翔——三代足球评论员的风云流变》的专题，文章从当下热门的“黄健翔事件”说开去，以中国足球三代评论员的从业经历为背景，作出精辟评论：健康的市民社会形态正初步形成，民意的多元表达和抒发，正成为中国公共话语空间的正当组成部分，以电视、网络为代表的电子媒介，成为以即时消费为特征的大众文化的重要传播载体。黄本人的快意解说，全国球迷的支持、讨伐，如同去年的“超女”事件，都是一次舆论松绑的预演。

这是一篇视角独特的报道，也是迄今对“黄健翔事件”最有价值的报道。文章抛却“黄怎样疯狂”“黄为什么疯狂”的球迷话题，从“黄为何敢疯狂”的角度进行了深度思考。韩乔生感慨良多的说“如果健翔的‘意大利万岁’是喊在四年前，肯定早被停职了。”。而事实是，黄健翔顺利的按计划解说了世界杯决赛。赛前黄将被停职检讨、剥夺决赛解说权的谣言不攻自破。黄健翔说“我就是足球评论界的标准”，其同行上海足球评论员唐蒙也称“这次的解说是黄在做实验”。解说实验的结果是遭到了猛烈的批评，以失败而告终；而“黄健翔”被宽大处理的结果，则是一场言论自由的胜利。要知道“黄健翔的异常表现，绝不可能在宋世雄身上出现”。

中国体育的三代足球评论员的经历反映了三十年来社会的变迁。宋世雄，是央视体育解说的“鼻祖”，媒体称，他的声音是“那一个时代的国家声音”，解说急促、高亢，带有强烈的民族情感和爱国热情。韩乔生，沿袭了宋世雄的风格，在声调和内容上进行了微调，他的解说代表了“央视的声音” ，坚持“公平评述与适度倾向性相结合”。黄健翔，以一种全新的主持风格，进行了“里程碑”意义的突破，他的解说专业到位、风趣幽默又充满激情，他的评论代表了“球迷的声音”。三十年的时间，解说员从宋世雄、韩乔生到黄健翔，足球评论从代表“国家的声音”、“央视的声音”到“球迷的声音”，解说尺度从没有倾向性、中立与适度倾向相结合到敢于带有自己的倾向，这是一种有趣更有意义的变化，我更愿意称之为进步。

这是舆论自由上的重要进步。在网络、手机等多种传播形式日益普及，人们可选择的精神生活范围更广、思想日益多元化的今天，草根的声音越来越受到重视，民意得到更加广泛的传播。体育报道和体育评论等都获得了最大限度的报道空间。从球迷对宋世雄后期足球解说乏味的微弱“批评”，到对韩乔生“解说BUG”进行肆意调侃，再到对黄健翔“激情解说”的坚定支持或猛烈抨击。我们看到的是，媒体和民众的“话语权”越来越强。这是国家日益强盛的体现，政府更加自信的表现，也是民众的表达自由得到更广泛实现的体现。

世界杯结束了，“黄健翔事件”却值得纪念。因为，它没有成为媒体和公众话语权的“黄牌警告”，相反，它恰是中国民众舆论自由越来受到保护和更大程度上得以实现的的“开场哨”。这样的社会让人充满希望！