| 楼主 |
帖子主题：从清华教授女儿之死看公众盲目而错误的媒介观  阅读2630次 |
小胖孩
删除
修改
加入精华
|
发表于：05年10月18日 00:58
〖直接回复〗 〖引用回复〗
从清华教授女儿之死看公众盲目而错误的媒介观
当未经核实的“新闻”在互联网上
特别是在bbs上广为流传的时候
民众忽然发现传统媒体竟然不约而同的缄默
于是他们愤怒了
在他们的口中，传统媒体成为了卑躬屈膝的奴才
新闻成为权力的牺牲品
记者成为金钱和前途阴影下的没头苍蝇
而迄今为止
我们甚至没有看见一个有名有姓的目击者的一句直接引语
有的只是无数的悼词、回忆和联想——如同匕首和投枪
——这不是记者的悲哀，也不是总编的悲哀
这是全中国新闻教育工作者的悲哀
“不发表未经核实的新闻”、“均衡报道”、“记录事实而不是发表评论”这样三个最最基本的新闻原则
竟然成为媒体和记者遭受唾弃的根源！
公众喜欢的是什么，不妨让我们来看看：
“公交的总经理居然气急败坏地跑到病房内。。。”——“气急败坏”，任何一个新闻学院的二年级学生都知道把这样的副词从新闻稿里删掉
“（公交）忙着游走和施加压力给北京甚至是中央的各大媒体。。。”
——事实在哪里？何人，于何时，在何地，通过何种途径，说了何种话，施加了何种压力？消息来源是谁？是否经过核实？
“在公交的压力之下，原本要报道此事的北京晚报拒绝登载，其他的都市报纸也都在观望当中。最后连一个消息都没有发布。 ”
——公交的压力是以何种形式体现？“原本要报道此事的北京晚报”，哪个编辑/记者可以证明“原本要报道”？北晚的谁在何时何地对何人承认过撤稿，并承认撤稿原因是来自“公交的压力”？“都在观望中”是一个事实的陈述还是一个推测？
“这位医生在接受报道时的陈述和写在病历上的内容相悖离之后，再去找这位医生的时候，却被告知在抢救完孩子之后不久就去休假了，不知道下落。 ”
——医院名称？医生名称？前后相悖的陈述的具体内容是什么？是否有人可以证明医生的休假不是提前安排好，请过假的，而不是巧合？
“事发后公交的经理们软硬兼施的流氓形象相对应的是，我们的媒体突然地沉默了下来。
”
——“流氓形象”是一个陈述还是评论？这究竟是正义的呼声还是煽动公众来攻击媒体？
。。。
好了，不用再举例了
我们的确需要反省
但反省的不是“集体失语”
而是为什么我们的笔早就了这样一个扭曲的公众新闻观！
因为我们过去就是用这样的笔法对待别人的！
这就是我们的新闻教育和新闻实践的失败
莫大的讽刺
我们手把手教会了公众
现在反过头来被人用同样的武器攻击
觉醒吧，中国的新闻工作者们！
|
| 1楼 |
帖子主题：RE:从清华教授女儿之死看公众盲目而错误的媒介观 |
小小林子
删除
修改
加入精华
|
发表于：05年10月26日 17:19
〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(小小林子)回复(小胖孩)的大作】
同志,不要激动,你要相信我们的党与政府会妥善处理好这件事情的,
自以胡总书记为核心的第4代领导核心上任以来,我们的社会发生了翻天覆地的变化,人民生活幸福安康,所以,我们相信这样的事情不再会发生,社会主义的社会永远为我们老百姓谋福利的.
|
| 2楼 |
帖子主题：RE:从清华教授女儿之死看公众盲目而错误的媒介观 |
雁渡寒潭
删除
修改
加入精华
|
发表于：05年11月04日 17:34
〖直接回复〗 〖引用回复〗
【(雁渡寒潭)回复(小小林子)的大作】
听过这个故事吗？
有个钟先生中年喜得双胞胎男孩，给孩子起好名字以后到公安局报户口，遭公安局严厉拒绝。因为他的两个儿子，一个叫“钟共”，一个叫“钟央”。公安局的人就跟他急了，怎么“钟共”“钟央”是你儿子了呢？
此事是真实的事情，不是段子，这才是新闻吧。
|
版主：强哲(驿钊) 信海光(信海光)